Off Topic 20.415 Themen, 226.685 Beiträge

News: Ausgerubbelt

Lottospielverbot für Hartz4-Empfänger

Michael Nickles / 183 Antworten / Flachansicht Nickles

Das Kölner Landgericht sorgt aktuell mit einem kuriosen Urteil für Schlagzeilen: Hartz4 Empfänger dürfen ab sofort kein Lotto mehr spielen. Udo Vetter, der das Urteil als vorgezogenen Aprilscherz einstuft, erklärt in seinem Law-Blog, dass der Auslöser wohl ein Glücksspielanbieter aus Malta war.

Auch den ausländischen Anbietern stinkt es schon längst, dass es in Deutschland ein staatliches Glücksspielmonopol gibt und entsprechend wird dagegen gekämpft. Der "Angreifer aus Malte" errang seinen Sieg wohl mit Bezug auf die Tatsache, dass das Glücksspielmonopol in Deutschland unter anderem mit Spielsuchtprävention verteidigt wird.

Sozialhilfeempfänger riskieren beim Lottospielen Einsätze, die in keinem Verhältnis zu ihrem Einkommen stehen. Somit untersagten es die Kölner Richter dem Lottoveranstalter Westlotto, Spielscheine, Wettscheine und "Rubbellose" an Hartz4-Empfänger zu veräußern. Damit haben die Lottoveranstalter jetzt ein "kleines" Problem.

Und war festzustellen, ob jemand zum Kauf eines Lottoscheins berechtigt ist. Konkret muss jeder Lottoscheinkäufer ja irgendwie beweisen, dass er kein Hartz4-Empfänger ist. Und eine Bescheinigung, dass man nicht "Hartz4" ist, gibt es ja nicht. Udo Vetter weist in seinem Blog-Beitrag auf eine weitere unangenehme Tatsache hin, die das Urteil bringt.

Hartz4-Empfänger die jetzt "unberechtigt" Lotto spielen, riskieren damit, dass sie einen Gewinn nicht ausgezahlt kriegen, weil sie gegen das Glücksspielrecht verstoßen.

Michael Nickles: Es scheint tatsächlich kein Aprilscherz zu sein. Das Urteil ist erstaunlich. Seit wann juckt es ein Gericht, wenn dem "kleinen Mann" das Geld aus der Tasche gesaugt wird? Auch ist zu Bedenken, dass dieses Urteil für die Lottoveranstalter keineswegs Pippfax ist.

Es handelt sich um eine gerichtliche Verfügung, die eingehalten werden muss. Bei Verstoß droht Westlotto hohe Strafe. Laut www.gegen-hartz.de sind das bis zu 250.000 Euro Ordnungsgeld oder gar bis zu sechs Monate Haft.

Selbsterklärend ist zu bezweifeln, dass das kuriose Urteil Bestand haben wird. Dem Lottoveranstalter bleibt keine andere Wahl, als es anzufechten.

bei Antwort benachrichtigen
Finde ich in Ordnung mcintyre
full ack! mcintyre
So ein Quatsch! gelöscht_84526
Ma_neva audax31 „Spiele selbst nur sehr selten Lotto, vielleicht einmal im Quartal für 1.75€...“
Optionen

Hallo,

ich bin echt empört über diesen hanebüchenen Widersinn "Ein gesunder unter 40 Jähriger würde von mir als Staat nur Geld für das reine Überleben bekommen. Nur für eine begrenzte Zeit. In der heutigen konjunkturellen Situation soll er sich um Arbeit kümmern."
Ja ein gewisser Aufschwung ist schon wirtschaftlich vorhanden, doch bezahlte Arbeit? Kenne (nur schriftlich) auch hier Leute die nun über 12 Monate arbeitslos sind und die 50 gerade überschritten haben, Fachleute im Maschinenbau mit Elektronik und Konstruktionswissen, die keine Stelle bekommen und nun in H4 rutschen droht.
In der heutigen konjunkturellen Situation soll er sich um Arbeit kümmern., ich könnte echt ko...(mich übergeben) wenn ich solche haltlosen Anschuldigungen "H4 Leute, denen ihr gegenwärtiger Status gefällt und überhaupt keine Intention haben, diesen zu ändern. lese. Da bin ich zwar froh Rentner zu sein aber ich wäre in meinem Job auch nicht arbeitslos geworden, meine Studienkollegin (war leider die jüngste in Seminargruppe) darf nicht einmal den Vorruhestand nehmen weil die Fachkräfte bei DB, zu früh damals (Fehlentscheidung) , in Vorruhestand sogar mit Abfindungen geschickt wurden. Aber diese Einschätzung von Dir zeitigt mir das Dein Charakter nicht zu meinen "Bekannten" Dich zählen läßt. Würde da nicht ein Verbot für alle Empfänger von Leistungen durch den Staat (meine auch Asylanten, Bewerber usw. damit) nicht besser gewesen. Wobei es für mich haltlos ist, denn es ist in jedem Fall eine Entmündigung.
Unser Staat hat soviel Dreck an den Hacken in denen alle wohlhabenden unterstützt und bezuschußt werden und nur bei den ganz niedrigen Einkommen genommen und aufgebürdet wird, das ist schreiende Ungerechtigkeit. Sich selbst die Taschen füllen ohne das jemand da Einspruch erheben darf aber von den "Befehlsempfängern" strikte Einhaltung irrsinniger Befehle fordern.
Ich hatte bisher von Dir eine andere Meinung, leider habe ich mich da sehr getäuscht. Solche Menschen braucht der Staat, gegeneinander aufwiegeln und von wirklichen Problemen ablenken.

Manfred

Das Genie tut was es muß, das Talent tut was es kann
bei Antwort benachrichtigen
Lebenserfahrung Joerg69
, elvis2