Off Topic 20.484 Themen, 227.589 Beiträge

Powell powert.....

Miezekatze007 / 19 Antworten / Flachansicht Nickles

Juhu....heute starte ich meinen ersten politischen Thread hier bei Nickles!

"US-Außenminister Colin Powell hat Frankreich vor einem Veto bei der Abstimmung über eine neue Irak-Resolution im Weltsicherheitsrat gewarnt. Dies hätte zumindest kurzfristig ernste Auswirkungen auf die bilateralen Beziehungen, sagte er am Sonntag im Fernsehsender Fox News." (ZDF Newsticker)

" Frankreichs Staatspräsident Jacques Chirac hat einen Krisengipfel zur neuen Resolution vorgeschlagen, um einen Kompromiss zu erzielen.Die USA lehnen dies ab." (ZDF Newsticker)

Als ich es zum ersten mal durchgelesen habe war ich total wütend!
Ich finde diese Aussage nicht mehr frech sondern mehr als anmaßend!
Das die USA, egal was die UN oder andere Nationen sagen, losschlagen, habe ich mich ja leider auch schon abgefunden und sichlerlich gibt es verschiedene Meinungen zu Pro\\Contra Golfkrieg II, aber demokratische Entscheidungen durch ungerechtfertigte Drohungen nachträglich zu beeinflussen ist doch wohl unerhört.
Damit treten sie doch ihre eigenen Ideale und ihre so hochgelobten Grundpfeiler ihres Staates.
Und dann sind Sie zu bequem oder zu faul sich andere Lösungen überhaupt anzuhören, interessiert Sie gar nicht...dann lieber doch angeblich gefälschte Beweise vorlegen.
--> traurig, traurig...traurig...

Die (US)Amerikanische Regierung verliert für mich immer mehr an Glaubwürdigkeit und Integrität...


Ahoi!

bei Antwort benachrichtigen
in letzter zeit ... Anonym
xafford Tilo Nachdenklich „Hallo xafford! Vermutlich sind wir nicht ganz einer Meinung. Zum Teil hast Du...“
Optionen

naja...irgendwie gehören ja wohl unterschiedliche meinungen und standpunkte zu einer diskussion, sonst wär es wohl keine, oder zumindest eine langweilige ;o)...
dein sarkasmus ist mir wirklich etwas entgangen, es gibt das ein oder andere thema, bei dem mein humor etwas leidet ;o)...
daß die terroristen schon auf die nervenzentren von wirtschaft und militär in den usa gezielt haben ist "verständlich", die flugzeuge in einen kuhstall in texas zu lenken hätte wohl wenig sinn gemacht, ich vermute aber eher (ist wirklich nur vermutung) daß es um die symbolwirkung der ziele ging, als um deren wirkliche bedeutung.
daß die wichtigen militärischen einrichtungen im pentagon z.b. tief in der erde liegen und denen nicht mit einem verkehrsflugzeug beizukomen ist wird osama wohl wissen, er war ja nach berichten selbst schon dort (für die, die es nicht wissen, osama war mal ein CIA agent), aber das pentagon gilt eben als zentrales nervensystem.
camp david hat keinerlei strategische bedeutung und der präsident hielt sich dort nicht auf, trotzdem war es ursprünglich eines der ziele und das WTC war eben das höchste gebeude und symbol für die wirtschaftsmacht der usa, dummerweise leider auch zu der zeit arbeitsstätte tausender menschen.
ich bin der meinung, daß die terroristen sich nicht ausmalen konnten, so die weltwirtschaft damit zu treffen, eventuell vielleicht erhofft.

Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen