Off Topic 20.358 Themen, 225.986 Beiträge

Powell powert.....

Miezekatze007 / 19 Antworten / Flachansicht Nickles

Juhu....heute starte ich meinen ersten politischen Thread hier bei Nickles!

"US-Außenminister Colin Powell hat Frankreich vor einem Veto bei der Abstimmung über eine neue Irak-Resolution im Weltsicherheitsrat gewarnt. Dies hätte zumindest kurzfristig ernste Auswirkungen auf die bilateralen Beziehungen, sagte er am Sonntag im Fernsehsender Fox News." (ZDF Newsticker)

" Frankreichs Staatspräsident Jacques Chirac hat einen Krisengipfel zur neuen Resolution vorgeschlagen, um einen Kompromiss zu erzielen.Die USA lehnen dies ab." (ZDF Newsticker)

Als ich es zum ersten mal durchgelesen habe war ich total wütend!
Ich finde diese Aussage nicht mehr frech sondern mehr als anmaßend!
Das die USA, egal was die UN oder andere Nationen sagen, losschlagen, habe ich mich ja leider auch schon abgefunden und sichlerlich gibt es verschiedene Meinungen zu Pro\\Contra Golfkrieg II, aber demokratische Entscheidungen durch ungerechtfertigte Drohungen nachträglich zu beeinflussen ist doch wohl unerhört.
Damit treten sie doch ihre eigenen Ideale und ihre so hochgelobten Grundpfeiler ihres Staates.
Und dann sind Sie zu bequem oder zu faul sich andere Lösungen überhaupt anzuhören, interessiert Sie gar nicht...dann lieber doch angeblich gefälschte Beweise vorlegen.
--> traurig, traurig...traurig...

Die (US)Amerikanische Regierung verliert für mich immer mehr an Glaubwürdigkeit und Integrität...


Ahoi!

bei Antwort benachrichtigen
in letzter zeit ... Anonym
xafford Tilo Nachdenklich „Na erfreulicher Weise haben die Texaner ne deutliche Aussprache und eine...“
Optionen

was muß denn im nahen osten dringend geregelt werden? der terrorismus? dann bitte auch irland, spanien, tschetschenien, peru, sri lanka, japan, frankreich, rußland, algerien, indien, usa, etc besetzen. oder muß geregelt werden, daß moslems dort leben? oder muß geregelt werden, daß moslems auch noch ölquellen haben? muß geregelt werden, daß israel bedroht ist? oder muß geregelt werden, daß dort nicht alles nach unserem willen und unseren gesetzen läuft?
woher kommt denn die legitimation dort für "recht und ordnung" sorgen zu müssen? und sag jetzt bitte nicht die unterstützung für den terrorismus...dann müssten ganz andere länder angegriffen werden. irak hat mit osama bin laden so viel zu tun wie heino mit ozzy osbourne. die länder, die den terrorismus maßgeblich unterstützen sind nämlich sehr geschätzte alliierte und handelspartner des westens wie z.b. iran, pakistan, syrien, saudi arabien, ägypten...länder in denen auch minderheiten und frauen untersrückt und ermordet werden, mit folter gearbeitet wird, massenvernichtungswaffen existieren...
öl hat die usa z.b. auch in massen und auch die usa diktieren am ölpreis mit...venezuela hat auch eine menge öl, es gibt dort auch terroristen, es gibt dort folter und mord...
oder geht es um die bedrohung, die vom irak ausgeht? wer glaubt wirklich daran, daß saddam die mittel und die beweggründe hat eine rakete wahlweise mit giftgas, viren oder atomaren sprengköpfen in die usa oder "nur" nach europa zu schicken? welche bedrohung geht dahingegen von israel aus, die mittlerweile auch offiziell im besitz von atomwaffen sind und auch schon mit deren einsatz gedroht haben? ein land in dem auch religiöser fanatismus im verbund mit terroranschlägen existieren (wie z.b. in irland und oftmals in den usa auch)...
was ist also das akute problem, daß den irak für eie invasion prädestiniert? was ist der mißstand, den du ansprichst?
glaubst du eigentlich wirklich, daß der terrorismus mehr als nur eine willkommene rechtfertigung für die momentanen aktionen sind? die einschränkung der meinungsfreiheit und der bürgerrechte in den usa, der überwchung der bürger? dem zerwürfnis und der nichtachtung der uno (die schon viel früher anfing), der erhebung von einfuhrzöllen für güter aus europa, der propagandaschlacht in den usa gegen europäische länder mit eigener position...
wenn es dir um den islam geht, so muß ich sagen, daß ich den islam auch nicht mag, ebensowenig wie das christentum und andere "restriktive" religionen, die ihren eigentlichen sinn und zweck nie begriffen haben.

Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen