>WInston Churchill war natürlich ein großer Held....ich würde ihn als Kriegsverbrecher bezeichnen.
So ziemlich jedes Land, dass in einem Krieg verwickelt ist, wird früher oder später ein Kriegsverbrechen begehen. Nur wird am Ende des Krieges der Sieger über den Verlierer richten. Der Sieger wird aber mit heiler Haut davon kommen. So ist das nunmal. Ich mag mir nicht vorstellen, wie es uns ergangen wäre, wenn die Mauer in die andere Richtung gekippt wäre.
>Ich glaube aber nicht, dass zu der Zeit jemand ernsthaft eine Revulotion wollte.
Das mag schon seit. Das rechtfertigt aber trotzdem nicht die Vorgehensweise gegen die Demonstranten.
>Sicher, meine Großeltern berichten aber auch, dass vieles in der DDR einfach besser war. Ans Dritte Reich erinnern sie sich nicht wirklich gerne...
Das kann ich mir vorstellen. Es ging mir aber auch darum, dass deine Großeltern berichten könnten, wie bereits Kinder auf die Linie der Nazis getrimmt wurden.
>Das mag schon sein, aber anscheinend fühlen sich die Leute nach der "Befreiung" immernoch ziemlich verarscht, ob Sunniten oder Schiiten.
Stimmt. Wer mag schon gerne in einem Protektorat der USA leben? Ich wollte aber auch hier nur aufzeigen, dass sich eine Minderheit durch brutale Gewalt auch gegen eine MEhrheit behaupten und dan der Macht halten kann.
>Die ehelmaligen Soldaten der NVA wurden vielleicht zu 10% übernommen, wenn überhaupt,...
Es wurden zunächst 90.000 Soldaten übernommen. (http://www.bpb.de/publikationen/ULWMCJ,0,0,Die_BundeswehrReform_aus_b%FCndnispolitischer_Sicht.html)
>...die anderen landeten nach der Annexion der DDR auf der Straße.
Annexion? Willst du provozieren oder kennst du die Bedeutung des Wortes nicht? Lies bitte hier nach: http://www.net-lexikon.de/Annexion.html
>Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, was die Vergangenheit, ob Stasi oder nicht, damit zu tun hatte, ob jemand übernommen wurde oder nicht?!
Es ging schlichtweg darum, Spitzel aus der BW zu halten. Jemand der für die Stasi gearbeitet hat, könnte auch nach Übernahme in die BW für einen anderen fremden Nachrichtendienst arbeiten.
>"V2000" habe ich noch nie gehört und google kennts auch nicht, was war denn das ?
Angehörige der V2000 waren das Bindeglied zwischen NVA und Stasi.
>Touristen, sind doch eher selten in den Westen gekommen.
Da hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich meinte West-Touristen, die in der DDR mit dem Gesetz in Konflikt gerieten und dann durch die Stasi zur Mitarbeit gezwungen wurden.
>Und ob das machbar ist, hat man ja gesehen.
Doch nicht etwa in der DDR, oder?
>Und wenn nicht alles auf Konsum gebaut ist, sondern auf Beständigkeit, dann gibt es genug zu tun mit dem Reparieren dieser Dinge.
Das ist in der DDR aber auch nicht gelaufen. Ist dir entgangen, dass jeder AN bis heute den Soli-Zuschlag für den Aufbau Ost zahlt?
Wo bleibt bei deinem beschriebenen System der Fortschritt? Dafür braucht man nunmal Kapital.
>Die DDR war NICHT pleite: [Es folgen viele Zahlen]
Wenn die DDR nicht Plei8te war, was wurde dann mit dem Geld gemacht? Immerhin war die Infra-Struktur massiv sanierungsbedürftig.
>Geld ist in einem fortschrittlichen Staat völlig überflüssig.
Aha. Und wie soll es dann funktionieren? Etwa wie bei Raumschiff Enterprise? Jeder arbeitet nur zum Spaß? Und was ist, wenn in dem Segment, in dem z.B. du arbeiten möchtest, alle arbeiten wollen?
>Die Annexionisten vernichteten [...]der annektierten DDR [...] im Zuge der Annexion überlebte haben, ...
Genau diese Vokabular ist echt hilfreich, das Zusammenwachsen zu untergraben. Mit solchen Formulierungen spielt man wunderbar denen in die Hände, die die Mauer am liebsten wieder hochziehen würden. Da brauchst du dich auch nicht wundern, wenn andere User dich als Stalinist bezeichnen.
Die Zahlen, die du da genannt hast, glaube ich mal ohne Prüfung. Hast du denn mal nachgeschaut, wie es in den alten Bundesländern läuft? Müssen die nicht auch ihre Kultureinrichtung selbst finanzieren? Wie kommst du dann auf die Idee, dass es in den neuen BL anders laufen soll? Oder willst du dauch damit belegen, dass es in der DDR besser war?
>Nein, war es nicht, aber unser Ziel war auch nicht, 3 Autos zu besitzen, 2 Eigentumswohnungen zu haben u. unser Ziel war auch nicht immer mehr von allem zu haben, euers?
Deine genannten Ziele haben mit der Realität wenig zu tun. Im Westen gibt es viele Familien, die froh sind, alle paar Jahre mal Urlaub zu machen. Von 3 Autos und umfangreichen Immobilienbesitz träumen die nur.
>DU, IHR und inzwischen auch ICH (Wenn Du schon mit Euer, Ihr etc anfängst)...
Stört dich das? War nicht meine Absicht.
>...leben in einer Ellenbogengesellschaft und wir konsumieren ALLES!
Du wirst doch nicht dazu gezwungen. Wenn du etwas nicht konsumieren möchtest, dann lass es doch!
>Sehr erstrebenswert!
Das muß jeder für sich selber entscheiden.
Camino
