http://www.golem.de/news/amazon-betrug-durch-gefaelschte-marketplace-shops-1611-124430.html
Wer bei Amazon die Zahlungen an den vermeintliche Händler wie geschildert so vornimmt, ist selbst dran Schuld und mein Mitleid hält sich in Grenzen...
Gruß
Allgemeines 21.939 Themen, 147.560 Beiträge
Man muss sich schon ein bisschen Mühe geben um auf diese Betrügereien hereinzufallen. Aber von Seiten Amazon ist hier ... Borlander
Dafür musst du zahlen! - Nee, muss ich nicht! .. war mal ein lustiger Werbespot über die Naivität eines harmlosen ... Xdata
Ganz so einfach ist es nicht. Wenn über Amazon gezahlt wird, dann gibt es ja auch einen Käuferschutz. Hier zahlen die ... Borlander
Hab mal bei Bekannten nachgehakt und die haben bisher nur positives berichtet, falls mal bei marketplace etwas hakt. ... Xdata
Der einzige Provider, den man am Schlafittchen packen kann, war und ist die Telekom! Habe Ich im T-Punkt schon öfter ... Alpha13
Ja, bei der Telekom kann es auch etwas dauern bis der Automat zu einem echten Manschen durchkommt,aber es geht. Als mein ... Xdata
Ich habe im Laufe der Jahre schon einiges bei Amazon Marketplace-Partner gekauft, besonders vergriffene und seltene Bücher ... Olaf19
Hi! In der aktuellen c t wird als Beispiel eine Frau genannt, die recht unerfahren im Online-Shopping ist. Konkret: ihr ... Andreas42
Das sehe ich aber schon etwas anders.. Wer ein Amazon-Konto eröffnet, hinterlegt seine Zahlungsart! Somit ist doch klar, ... luttyy
Prinzipiell ja. Es könnte aber jemand denken: der Shop, in dem ich kaufe, ist ja nur ein Marketplace-Partner, also hat ... Olaf19
Wie auch immer Olaf... Grundsätzlich wird ein Raucher der Krebs dadurch bekommt nicht zugegeben, dass er selbst daran ... luttyy
Hi! Wie gesagt: in meinen Augen ist das Phishing. Die Masche läuft AFAIK so: im Artikeltext steht: Kontaktieren sie mich ... Andreas42
Joh, so sehe ich das auch. http://www1.wdr.de/verbraucher/geld/betrug-amazon-100.html Heute morgen lief was im ARD ... ullibaer
Und auch hier sehe ich Amazon in der Pflicht: So groß wie die sind könnten die sich durchaus ein SSL-Zertifikat mit ... Borlander
Ja, das stimmt. Nur Amazon sagt dazu, wenn sie so einen Fakeshop sperren, kommen direkt wieder zich neue hinzu. So wie ... ullibaer
Das hat nun aber nichts mit dem erweiterten SSL-Zertifikat zu tun. Wenn Amazon ein solches hätte, dann wären Fakeshops ... Borlander
Du kennst nicht den Umstand, warum die geschilderte Betroffene auf diesen Betrug herein fiel. Es gibt mehr als 1000 ... XAR61
Andreas42 
XAR61 „Du kennst nicht den Umstand, warum die geschilderte Betroffene auf diesen Betrug herein fiel. Es gibt mehr als 1000 ...“
Hi!
Du hast genau den Satz aus meinem Beitrag herausgegriffen, den ich absichtlich falsch und (geplant) ins Gegenteil verkehrt eingesetzt habe, weil ich das kabarettistisch übertreiben wollte und unterstellst mir dabei Schadenfreude. Das kann ich so nicht nachvollziehen und auch nicht unbeantwortet stehen lassen. Ich kann nie ausschließen, dass ich falsch verstanden werde. Das ist mir durchaus oft egal, aber in diesem Fall nicht. Hier will ich richtig verstanden werden.
Daher beschreibe ich am besten, was ich mir bei den Beitrag so im Einzelnen gedacht habe.
----------
Es ist eine Antwort auf einen Beitrag, der seinerseits auf einen Beitrag von mir reagierte. Das ist wichtig, weil der vorherige Beitrag die Motivation hinter meiner erneuten Antwort war und auch die Art und Weise festlegte, wie ich an die Antwort herangegangen bin. Ich habe absichtlich mit Übertreibungen und gegenteiligen Aussagen gearbeitet um meine Hauptaussage damit zu unterstreichen.
Meine Antwort beginnt mit der Aussage, dass ich die Masche bei Amazon als Phishing betrachte und ich erkläre dann kurz, wie das nach meinem Wissen abläuft. Ich denke in diesen Teilen meiner Antwort wird man mir keine Schadenfreude unterstellen können.
Dann kommt absichtlich eingefügter Nonsens.
Überweist man ist die Kohle natürlich futsch, weil Satz mit luttyy: "Das wird nix!", sagt luttyy und hat recht.
Das bezieht sich natürlich auf den Beitrag davor. Für sich betrachtet ist dieser Satz aber nur eine witzig gemeinte Wortspielerei. Ich ziele dabei auf den Schreiber des vorherigen Beitrages. Dem ich hier bescheinige, dass er immer Recht hat. Eine nicht ganz ernst gemeinte Aussage (ich hoffe, das war offensichtlich). Direkt darauf folgt der von dir zitierte Satz:
Das ist nunmal so, dass kein normaler Mensch auf Phishing rein fällt. Jeder kennt die Berichte dazu.
Ich stelle da absichtlich eine falsche Behauptung auf und zwar - dem darf ich hier vorgreifen - eine die genau das Gegenteil aussagt, von dem, was ich glaube.
Abgeleitet habe ich das aus dem angesprochenen vorherigen Beitrag.
Da ging es um ein von mir gebrachtes Beispiel (das aus einem c't Artikel stammt), indem unerfahrene Onlinenutzer ein Opfer des Phishings war. Ich betrachte diese User als Haupt-Zielgruppe des Phishingsangriffs.
In dem angesprochen Beitrag wird sinngemäß die Aussage getroffen, dass niemand so unerfahren sein kann, es wird hinreichend davor gewarnt.
OK, kurze logische Betrachtung:
- es richtet sich an unerfahrene User
- es gibt keine solchen User
Ergo gibt es in diesem Fall kein Phishing.
Bei Banken gibt es auch Phishing. Darüber wird auch geschrieben.
Wenn darüber geschrieben und berichtet wird und das jeder gesehen haben muss, dann kann es kein Phishing geben (und natürlich niemanden, der darauf hereinfallen kann). Das ist logisch schlussgefolgert und berücksichtigt ausdrücklich die goldene Regel "Shit in, Shit out" (Annahme falsch, Ergebnis falsch).
Das kann nur offensichtlich falsch sein!
Ich denke damit sollte erklärt sein, warum dieser ganze Abschnitt, von mir nicht ernst gemeint war. Der danach aber schon.
OK, im Ernst:
Das hab ich geschrieben, damit man merkt: ab jetzt geht es wieder ernst zu.
Es gibt offenbar Fälle in denen User auf Phishing reinfallen. Die Banken schalten Hinweise auf ihren Seiten und drucken das auf fast jedes PDF. Ich kann keinen Grund finden, warum das Amazon nicht auch so machen sollte.
Das ist meine Kernaussage: es gibt Phishing und Leute fallen darauf hinein. Deshalb haben die Banken (als Beispiel) reagiert.
Wie ich dann schreibe sehe ich den Betrug bei Amazon ebenfalls als Phishing und verstehe nicht, warum Amazon nicht wie die Banken reagiert.
Das war meine ernstgemeinte Aussage in der Antwort.
Ich hatte allerdings noch das Bedürfnis auf die im Beitrag zu reagieren. Meine vorherige Antwort inspirierte ja da zu:
Man findet natürlich immer eine Entschuldigung für irgendwelche Deppen.
Worauf ich mir die Freiheit nahm, das als "Deppenversteher" zusammenzufassen. Der Deppenversteher hier bin natürlich ich höchstselbst und das ist offenbar keine Auszeichnung auf die ich stolz sein sollte. Bin ich aber. Ich bin hier im Forum auf alles stolz, was ich an Auszeichnungen sammle. Das zeigt sich dann immer darin, dass ich meine Footer unter den Beiträgen ändere.
PS: Footer "Deppenversteher" ist in Arbeit.
Das zeigt der letzte Satz.
Mein eigentliche Interpretation dieser Spitze war nun, der eigentliche Depp ist der Deppenversteher - also ich.
Da blieb nun die Frage, wie ich darauf reagieren sollte. Klar bin ich nicht gekränkt, sonst wäre der "Deppenversteher" kein Titel. Und ein Depp ist auch in meinen Augen ein Clown und als Klassenclown habe ich mich hier schon selbst bezeichnet. Passt also - aber auf der anderen Seite spielt das auch keine Rolle, weil man das alles sowieso nicht ernst nehmen sollte.
Eigentlich interessieren mich die betroffenen Deppen hier nicht wirklich,
Ich interessiere mich nicht wirklich für mich. OK, im Rückblick war ich auch schon origineller, aber viel einfach nichts gutes als Einleitung an.
Auf der anderen Seite ist das Thema zu ernst, um es mit einer billigen Pointe zu beenden, daher habe ich nocheinmal beschrieben, was mich an Amazon stört.
bzw. ich sehe das Deppertsein auf Seiten von Amazon,
Das ist eine schlechte Überleitung. Das hab ich mir aber selbst mit dem billigen Spruch davor selbst eingebrockt, also musste ich da durch. Auf der anderen Seite, warum soll ich dass Deppensein nicht einfach an den Verursacher weiterleiten?
weil sie einfach auf eine billige Methode verzichten, davor zu warnen. (Find ich bescheuert und verstehe das wirklich nicht - wäre doch die absolut billigste Möglichkeit zu zeigen: "Schaut her! Wir tun was!")
Also eine ernst gemeinte Aussage zum Schluss.
Dann kommt aber doch wieder die Sache mit dem Deppenversteher - irgendwie hat mich das wohl doch nicht losgelassen...
----------------
Damit hab ich jetzt - denke ich - erklärt, was ich mit meinem Beitrag aussagen wollte. Schadenfreude sollte ausdrücklich NICHT dazugehören.
Phishing ist Betrug. Betrugsopfer sind Opfer und keine Deppen. "Das hätte man wissen müssen." hilft hier hinterher keinem. Was hilft, ist davor zu warnen und das sollte Amazon tun (auch wenn es dann immer noch Fälle geben wird, die durch das "Warnnetz" schlüpfen werden.
Aber als Klassenclown habe ich natürlich ein ganz anderes Problem: der will auch bei ernsten Themen seine Show abziehen und das wird dann immer mal wieder dazu führen, dass ich komplett falsch verstanden werde.
Bis dann
Andreas
Hi! Der erste Link behandelt den Fall, den wir hier diskutieren. Anbieter bei Amazon fordern die Kunden auf, sie per Mail ... Andreas42
Ich hoffe das Du dir Video angeschaut hast, viel Mühe hat man sich da leider nicht gegeben betrifft allerdings nur das ... XAR61
Die meisten User betrifft Alt und Jung gleichermaßen wissen wie sie ihr Spiel modifizieren können, aber den wenigsten ... XAR61
Nicht jeder, der auf Phishing und andere Fallen im Internet hereinfällt, muss ein Depp sein. Mancher fährt seit Jahren ... gelöscht_323936
Zum Thema Phishing noch mal eine aktuelle Ergänzung: Habe gerade mal wieder eine Amazon Payments: Annual Notice bekommen. ... Borlander
Original oder Fälschung ? Neben wir mal an, die Mail sieht perfekt aus, und Du möchtest den letzten Zweifel ausräumen ... XAR61
Mit Sichtung der Mail kannst Du höchstens sicher feststellen, dass eine Fälschung vorliegt. Sicher ausschließen kannst ... Borlander
dann must Du hier bei diesem Thema schauen wo ich den Link gesetzt habe Welche Aussage triffst Du bei Mails die über eine ... XAR61
Wenn ein Auto gebaut wird bei dem man erst den Motor ausbauen muss um Scheibenwaschwasser nachzufüllen, dann solltest Du ... Borlander
Der Versender von Phishing-Mails ist aber nicht Amazon und Co, sonder irgend jemand welcher nur vorgauckelt das er von ... XAR61
Es geht mir hier nun aber gerade nicht um Phising-Mails, sondern um legitime Mails die typische Eigenschaften von ... Borlander
Sorry, habe ich noch nichts von gehört, mit Ausnahme das die Sicherheitssoftware hin - und wieder einen Fehlertreffer meldet. XAR61
