Nachdem seit ein paar Tagen wieder das ewige Thema Tempo 130 durch die Presse geistert (gestern gabs auch eine Umfrage bei n-tv -> http://www.n-tv.de/5251408.html), frage ich mich, wie Ihr darüber denkt!
IMHO wäre mit Tempo 150-170 der Sicherheit schon sehr gedient, denn das ist die Geschwindigkeit bei der man heutzutage in einem Mittelklasse-Auto noch ganz gut "mitschwimmen" kann.
Meinereiner langweilt sich mit Tempo 130 bei schönem Wetter und freier Autobahn zu Tode - wenn die Umstände es erlauben, fahre ich 160 bis 170, mehr jedoch selten (darüber säuft mein oller Scorpio einfach zu viel).
7er BMW & Co. (sind meiner Erfahrung nach am Schlimmsten und penetrantesten, danach kommen die Kleinen 3er, die sich aber mehr aus Geltungssucht als aufgrund ihrer Motorleistung auf der linken Spur befinden) und dicke Benze die sich einem von hinten mit Tempo 250 näheren, sind denke ich die, die auf den Autobahnen für die wirklich tragischen Unfälle verantwortlich sind, die die 130-er-Diskussion in letzter Zeit wieder auferstehen haben lassen...
Von daher finde ich persönlich die 150-Kmh-Überlegungen in Italien derzeit eine ganz interessante Kompromiss-Lösung...
Off Topic 20.292 Themen, 225.343 Beiträge
"Unfälle passieren meist durch irgendwelche Schleicher"
ich würd mal meinen das du da das "Ursache-Wirkungs-prinzip" etwas verkehrt interpretierst!!!
unfälle passieren nicht durch irgendwelche schleicher, sondern durch irgendwelche nicht qualifzierten kfz-führer, die ihren fahrstil nicht entsprechend den verkehrsbedingungen angepasst haben!
wenn irgensoein durchgeknallter Vollidiot aus minderwertigkeitskomplexen meint, im normal fließenden verkehr mit 200 durchjagen zu können, ist doch wohl klar, wer hier für den daraus resultierenden unfall die verantwortung zu tragen hat.
mfg
deleen
PS: oder gehörst du auch zu den leuten, die fehlende schwanzgröße kompensieren müssen?
PPS: nichts destotrotz halt ich nen tempolimit, insbesondere 130, für ziemlich arschig
