Nachdem seit ein paar Tagen wieder das ewige Thema Tempo 130 durch die Presse geistert (gestern gabs auch eine Umfrage bei n-tv -> http://www.n-tv.de/5251408.html), frage ich mich, wie Ihr darüber denkt!
IMHO wäre mit Tempo 150-170 der Sicherheit schon sehr gedient, denn das ist die Geschwindigkeit bei der man heutzutage in einem Mittelklasse-Auto noch ganz gut "mitschwimmen" kann.
Meinereiner langweilt sich mit Tempo 130 bei schönem Wetter und freier Autobahn zu Tode - wenn die Umstände es erlauben, fahre ich 160 bis 170, mehr jedoch selten (darüber säuft mein oller Scorpio einfach zu viel).
7er BMW & Co. (sind meiner Erfahrung nach am Schlimmsten und penetrantesten, danach kommen die Kleinen 3er, die sich aber mehr aus Geltungssucht als aufgrund ihrer Motorleistung auf der linken Spur befinden) und dicke Benze die sich einem von hinten mit Tempo 250 näheren, sind denke ich die, die auf den Autobahnen für die wirklich tragischen Unfälle verantwortlich sind, die die 130-er-Diskussion in letzter Zeit wieder auferstehen haben lassen...
Von daher finde ich persönlich die 150-Kmh-Überlegungen in Italien derzeit eine ganz interessante Kompromiss-Lösung...
Off Topic 20.344 Themen, 225.889 Beiträge
Unfälle passieren meist durch irgendwelche Schleicher auf der linken oder mittleren Spur,
die vor sich hin träumen und plötzlich die Spur wechseln ohne zu schauen. Die Mehrheit der Leute ignoriert auch noch das Rechtsfahrgebot und gurckt mit 100 in der Mitte oder schlimmer
ganz links. Viel Leute haben null Ahnung von den Verkehrsregeln.
In Italien gilt generell 130, dort fahren die Leute aber wie sie wollen und vor allem viel
intelligenter, als bei uns. Da wird rechts rübergefahren wenn ein schnellerer kommt.
Von daher sind 150 für Italien ok.
In Deutschland ist doch sowieso überall wo Gefahrenstellen sind ein Tempolimit.
Wenns regnet schalten die Leitsysteme auf 120. Ein intelligentes System ist doch viel
besser, als generell 130 oder 150.
