Nachdem seit ein paar Tagen wieder das ewige Thema Tempo 130 durch die Presse geistert (gestern gabs auch eine Umfrage bei n-tv -> http://www.n-tv.de/5251408.html), frage ich mich, wie Ihr darüber denkt!
IMHO wäre mit Tempo 150-170 der Sicherheit schon sehr gedient, denn das ist die Geschwindigkeit bei der man heutzutage in einem Mittelklasse-Auto noch ganz gut "mitschwimmen" kann.
Meinereiner langweilt sich mit Tempo 130 bei schönem Wetter und freier Autobahn zu Tode - wenn die Umstände es erlauben, fahre ich 160 bis 170, mehr jedoch selten (darüber säuft mein oller Scorpio einfach zu viel).
7er BMW & Co. (sind meiner Erfahrung nach am Schlimmsten und penetrantesten, danach kommen die Kleinen 3er, die sich aber mehr aus Geltungssucht als aufgrund ihrer Motorleistung auf der linken Spur befinden) und dicke Benze die sich einem von hinten mit Tempo 250 näheren, sind denke ich die, die auf den Autobahnen für die wirklich tragischen Unfälle verantwortlich sind, die die 130-er-Diskussion in letzter Zeit wieder auferstehen haben lassen...
Von daher finde ich persönlich die 150-Kmh-Überlegungen in Italien derzeit eine ganz interessante Kompromiss-Lösung...
Off Topic 20.342 Themen, 225.876 Beiträge
Ich finde auch ein 120 Tempolimit wie in der Schweiz gut.
Zum eine ist das Fahren so viel billiger, zum anderen kommt man deutlich entspannter und sicherer an. Der Verkehrfluss wird grösser und der Verkehr entzehrt sich so.
Ich habe auch festgestellt, dass man selbst mit 120 Tempo fast genauso schnell ist wie mit Tempo 200. Wenn man 200 fährt muss man ja eh dauernd abbremsen, spätestens wenn man früher zur Tanke muss ist der Zeitvorteil fast weg.
Fakt ist auch, dass wir das letzte europäische Land ohne generelles Tempolimit sind. Wie im Schulsystem sollten wir hier besser nicht vor Reformen zurückschrecken.
Ich finde es nicht gut nur 100 auf Autobahnen oder 80 auf Landstrassen zu fahren, da das behindert. Verkehrsflusstechnisch ist es sinnvoller, wenn jeder an die 120 Fährt.
Also, ganz lkar pro Tempolimit
