Nickles Blog 212 Themen, 8.709 Beiträge

Neues Forum: Nachhaltigkeit - Vernunft statt Verschwendung

Michael Nickles / 553 Antworten / Flachansicht Nickles

Auf Nickles.de wird gerade ein neues Forum mit dem Thema "Nachhaltigkeit - Vernunft statt Verschwendung" eingerichtet. Simpler Hintergrund: immer mehr Zeugs wird für die Tonne produziert. Immer mehr Menschen gewöhnen sich dran, dass selbst funktionierende Dinge, immer schneller weggeschmissen und durch neue ersetzt werden.

Nur ein klitzekleines Beispiel ist der Wahnsinn, der sich bei Smartphones abspielt. Unermüdlich werden neue Modelle rausgehauen, man kann schon froh sein, wenn sich ein Hersteller die Mühe macht wenigstens im Fall von Fehlern nachzubessern.

Die Idee, dass es für ein selbst noch so teures Smartphone in einem Jahr noch eine Aktualisierung auf eine neue Betriebssystemversion gibt, kann man knicken (eventuelle Wunder berücksichtige ich hier mal nicht).

Faszinierend ist jedenfalls, warum dieser Wahnsinn überhaupt funktioniert. Das Kostbarste im Leben ist Zeit - die läuft ab und man kann sie (noch) nicht kaufen. Warum verschwenden Menschen also Zeit damit, viel mehr als nötig zu arbeiten, um sich Dinge zu kaufen, die sie eigentlich nicht wirklich brauchen?

Es ist ein Teufelsrad. Wer viel arbeitet, der will sich für diese Arbeit natürlich belohnen. Das heißt heute etwas kaufen. Dann ist das Geld aber schnell weg und es muss wieder gearbeitet werden. Und der Arbeit folgt dann wieder die Belohnung. Dieses Teufelsrad dreht sich irre schnell und entsprechend braucht sich die Industrie auch nicht den Kopf über langlebige Dinge zu machen.

Warum eine tolle Smartphone-Hardware bauen, die dann Jahre lang mit Software-Updates frisch gehalten und verbessert werden kann, wenn die Kundschaft doch sowieso süchtig danach ist, alle sechs Monate ein neues Gerät zu kaufen?

Zur Sucht kommt natürlich noch das Geltungsbedürfnis dazu. Viele schämen sich heute bereits, wenn ihr Smartphone schon fast ein Jahr alt ist. Und wer kein "Galaxy" oder "Iphone" für mindestens 700 Euro hat, der ist sowieso ein Verlierer.

Es kommt ein dritter Faktor hinzu - vielleicht der schmerzlichste. Viele technische Geräte wandern vermutlich auf den Müll, weil sie vermeintlich nicht mehr dem "Stand der Dinge" entsprechen. Weil der alte "Mediaplayer" im Wohnzimmer was nicht abspielen kann, muss halt ein neuer (für "nur" 79,99 Euro) her. Dabei hätte ein kostenloses Firmware-Update (oder alternative Firmware) den alten Player wieder fit gemacht.

Nachhaltigkeit fängt auch damit an, sinnlose Anschaffungen zu vermeiden. Ich möchte nicht wissen, wie viele Leute sich für "nur" 50 Euro einen Surfstick für ihren Laptop kaufen. Erst recht nicht, wie viele glauben, dass sie für mobiles Surfen mit einem Tablet ein teures Tablet mit eingebautem Modem brauchen, bereit sind dafür einen Hunderter draufzuzahlen. Obwohl sie sowieso immer ein Smartphone in der Hosentasche dabei haben, das bereits ein "Surfstick" ist und auch als mobiler WLAN-Zugangspunkt für Tablet und Co dienen kann.

Das sind wie gesagt nur ein paar kleine Beispiele aus dem "technischen Alltag". Es gibt garantiert noch viele weitere. Und genau dafür ist das neue Forum "Nachhaltigkeit" gedacht.

Dieses Forum soll sich übrigens nicht nur auf technische Dinge beschränken - alles ist dort willkommen, das dem Motto "Vernunft statt Verschwendung" dient.


Als Aufmacherfoto für das neue Forum, habe ich dieses Naturbild genommen, das ich Anfang September 2011 geknipst hab. Es handelt sich um den Würmkanal im Münchener Norden. Ich fahr da quasi jeden Tag mit dem Fahrrad drüber (wenn es nicht scheißkalt ist).

Ich gehe davon aus, dass Dieter das neue Forum in den kommenden Stunden freischalten wird. Vermutlich wird es sich im Menü dann im Bereich "Service" finden, da es kaum eine andere treffende Kategorie dafür gibt. Ich haue jetzt erst mal ab ins Schwimmbad und gönn mir eine Runde Sauna.

Update:  Das neue Forum ist jetzt freigeschaltet - Forum Nachhaltigkeit.
bei Antwort benachrichtigen
Prima, Gruß knoeppken Knoeppken
Du hast eine PN. Jürgen jueki
Das wäre nett. Ventox
mich allerdings auch Conni3
Genau, Du sagst es Conni3
Ja klar, die Schulmedizin Conni3
Hab ich nicht gemacht. Karl65
Systemcrasher Conni3

„Macht s Spaß,Systemcrasher, andere blöd hinzustellen Na ...“

Optionen
Uricase

siehe hier: http://flexikon.doccheck.com/de/Uricase

Auch Hunden fehlt die Uricase.

Oder zählen die neuerdings zu den Pflanzenfressern?


Oder hast Du Dich wieder nur verschrieben und meinst wieder was völlig anderes? :D

Und darum,sich zu streiten, ob der Mensch nun von Natur aus ein Allesfresser oder Fleischfresser oder Früchteesser ist, gehts im Grunde auch gar nicht, im Grunde ist das sogar  belanglos.

Du hast damit angefangen. Deiner Meinung nach sei der Mensch eigentlich ein Pflanzenfresser und habe sich von der Natur entfernt. Ich habe dies nur klar gestellt und auf einschlägige fundierte Quellen verwiesen (Biobücher z.B.).

Nehmen wir doch mal an: Selbst wenn der Mensch genetisch ein Allesfresser wäre - dann muss  der Mensch an diesem Punkt seiner Entwicklung keinesfalls stehen  bleiben!!!!

Und damit zeigst Du wieder einmal: Informationsresistent.

Du erkennst einfach nicht an, was naturwissenschaftlich unwiederlegbar bestätigt ist.

Wie soll da eine sinnvolle Diskussion entstehen? Das ist ja wie eine Diskussion mit den Kreatonisten. Die glauben auch, die Erde sei erst 4.000 Jahre alt.

Das Gehirn , wie es bis  jetzt funktioniert,  funktioniert überwiegend , sagen wir mal zu 98%  aus einem kleinen Teilbereich  heraus: aus der Vergangenheit, aus dem Gedächtnis. Schon mal an Dir selbst beobachtet? 

Ich muß nochmal fragen: Wo hast Du diesen Unsinn her?

Mit Sicherheit nicht aus seriösen fundierten Quellen.

Nur ein kleiner Teilbereich des Gehirns funktioniert, ein großer Teil liegt brach.

Noch eine Fehlinformation.

Zugegeben: Das ist einer von den unzähligen hartnäckigen Irrtümern, die sich einfach nicht ausrotten lassen. Aber nur weil man eine Funktion (noch) nicht erkannt hat, heißt das noch lange nicht, daß diese nicht vorhanden ist.

Ich bezweifle auch, ob es mit wahrer Intelligenz zu tun hat, wenn der Mensch, um seine Esslust zu befriedigen, von anderen Lebewesen das Leichenfleisch isst und damit an anderen schmerzempfindlichen Lebewesen immenses Leid verursacht , sie quält und tötet und sie quälen und töten lässt.  

Wieso bist Du so sicher, daß Pflanzen keinerlei Schmerzempfinden haben?

Sie reagieren ebenfalls auf chemische und mechanische Reize. Man könnte das als etwas dem Schmerz Vergleichbares interpretieren. Also: Paß auf, wenn Du die nächste Möhre anknabberst. Töte sie wenigstens vorher auf humane Weise.

 Ich denke eher, wahre Intelligenz hat was mit Mitgefühl zu tun, mit leben und leben lassen. . 

Auch Hunde haben Mitgefühl. Trotzdem können sie andere Tiere jagen und fressen.

Jetzt ist der Mensch eher  verroht und abgestumpft im Innern,  so wie er mit vielen anderen Lebewesen umgeht, die genauso ein Recht haben zu leben und frei zu sein und schmerzfrei zu leben.

Wieder einmal zeigt sich Deine fehlende Sachkenntnis.

Früher war der Mensch viel verrohter und abgestumpfter in seinem Inneren. Sonst hätte er in der "freien Natur" gar nicht überleben können.

Erst mit unserer fortschreitenden Zivilisation konnte sich der Mensch zunehmend leisten, Mitgefühl Anderen gegenüber zu empfinden (also über die eigene Sippe hinaus).

Der Mensch missachtet in gröbster Weise die Lebensgesetze. 

Das stimmt zwar, aber auf völlig andere Weise, wie Du Dir das anscheinend vorstellst.

Im Übrigen, weißt Du wie die Muttermilch für ein Baby zusammengesetzt ist? Nicht aus überwiegend Eiweiß, wie es massig im Fleisch enthalten ist,  sondern aus überwiegend Wasser und Zucker.

Wiederum falsch.

Klar überwiegend aus Wasser, da wir selber ja auch überwiegend aus Wasser bestehen (ebenso wie unsere Nahrung, von Chips mal abgesehen) und ein Säugling die Nahrung gar nicht aufnehmen könnte, wäre das nicht der Fall.

Dazu kommen Immunfaktioren, Mineralstoffe, Vitamine, Oligopeptide und Oligosaccharide.

Abgesehen vom Wasser besteht sie jedoch in der Hauptsache aus Protein, Fett und Zucker.

Nur ein winzigster Teil macht die Proteine aus.


Schon mal Käse gegessen? Protein ist einer der Hauptbestandteile von Milch.

Und welche Lebensmittel  in der Natur enthalten überwiegend Wasser und Zucker?

Limonaden.

Aber das sind keine Naturprodukte.

Gerade das Baby welches wichtige Nährstoffe benötigt, damit sein Gehirn wachsen und damit es sich auch sonst gut entwickeln kann, dem hat die Natur  die Muttermilch so zusammengesetzt, dass sie überwiegend aus Zucker und Wasser besteht.

Unsinn!

Das Gehirn besteht fast ausschließlich aus Protein und Fett (und natürlich Wasser).

Aber nicht irgendeinem Fett. Sondern einem, das in ausreichender Konzentration lediglich in Hochseefisch enthalten ist (Omega 3, also DHA und EPA).

Wochenbettdepressionen sind in erster Linie auf einen DHA-Mangel zurückzuführen, weil die Mutter ihre Ressourcen aufgebraucht hat um das Kind damit zu versorgen.

Warum haben gerade Schwangere so oft Appetit auf Fisch?

Die Natur ist nicht blöd! Die hat ihre eigene Intelligenz.

Die Natur ist weder blöde noch hat sie "ihre eigene" Intelligenz.

Nur manche Menschen glauben das halt, damit sie Vorkommnisse in der Natur für sich verständlich machen können.

Aber der Natur ist das egal.

Ich kann nur immer wieder wiederholen: Informiere Dich erst, bevor Du Dich mit Halb- und Unwissen lächerlich machst.

Null Toleranz f?r Intoleranz
bei Antwort benachrichtigen
Wie eben auch ich. Jürgen jueki