Linux 15.022 Themen, 106.977 Beiträge

Was für ein Vergleich: "Windows - Contra - Linux"

Acader / 157 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Linuxer,

am gestrigen Tage bekam ich durch einen Bekannten den folgenden Artikel ----> klick zu lesen und wurde um meine Meinung dazu gebeten.

Meine Antwort darauf war:

Dieser Artikel ist Ausdruck eines frustrierten Windows-User welcher aufgrund mangelnder Linux-Kenntnisse mit der Materie in den jeweiligen Distributionen nicht zurecht kommt. Sein Windows-Denken was er nicht verdrängen kann, gibt dazu noch die nötige Würze. Das dann viele seiner Aussagen einfach unwahr sind, ist zwangsläufig die Folge. Nach vier Monaten Linux-Beschäftigung eine zum Teil derartige Fehleinschätzung abzugegen, zeigt das er offentsichtlich nicht erkannt hat worauf es unter Linux besonders darauf ankommt. Linux ist nun mal nicht Windows Solche Leute sollen dann auch lieber nur Windows nutzen, was ja ohnehin auch ein gutes Betriebssystem ist und dem entsprechenden Zweck erfüllt.


Wie denkt ihr über diesen Artikel welchen ein langjähriger Windows User öffentlich verfasst hat ?

Bitte eine sachliche Diskussion führen und keinen Glaubenskrieg anfangen.


MfG Acader

bei Antwort benachrichtigen
Xdata mawe2 „Du darfst die Systeme nicht auf Deiner Waschmaschine...“
Optionen

Ganz sollte man die gefühlte Geschwindigkeit nicht auslassen, aber nur als zusätzliche Ergänzung.

Ein solider Endstufen Hersteller  hat mal auf die gefühlten Woodoo Tester im High End
Hifi Bereich gekontert
-- wo andere Phantasiedaten angeben messen wir nach!

Damals hatten High End User zum Teil Lausprecherkabel zum Preis eines Kleinwagens gekauft,
anscheinend um die Frequenzgangfehler der teuen High End Boxen zu kompensiereren.

Aber das ist eine andere Geschichte.

Bei Aero wurde aber auch zu viel auf vermutetes als auf gefühltes bezogen.
Das Aero in Windows 7 auszuschalten bringt nur wenig real mehr Schnelle.
Zumindest auf meinen Rechnern, alte fast liebenswerte Kisten mit einbezogen.
Aero hat flüssigere Übergänge, die flachen oft altväterlichen klassischen Desktop Fenster sind zwar schneller da, die unterliegenden Funktionen oder Programme aber selten.

Der Mehrverbrauch ist minimal.

Gefühle können aber oft täuschen.
Hab neulich mal ein noch rumliegendes altes Vista installiert.
Und? Im Mittel ist es nicht langsamer als Windows 7 oder Windows 8, manchmal sogar schneller.
Gemessen mit einem alten Rechner.
Der Overhead eines modernen Systems hätte die wahre Schnelle der drei BS verschleiert.

Und Linux?

Default ist es bei Internetvideos oder anderen medialen Funktionen
wegen fehlender Konditionierung der Grafik oft langsamer.

Auch bei Linux Mint, die Codecs allein reichen nicht immer um die vorhandene Grafik
in ihrer vollen Stärke zu betreiben.
Man muß mehr tun als in Windows, wo meist nur der passende Treiber installiert werden muß.

Diese Tatsache darf man bei dem häufigen Vergleich Linux vs. Windows nicht auslassen.



bei Antwort benachrichtigen
Ja, so ist das. rotthoris