Hej Klaus,
nun - einerseits Freude, andererseits Bauchschmerzen ...
einerseits: die Veränderung von pinerc hat bei einer Testmail nun zu dem gewünschten Erfolg geführt, dass beim Empfänger die Internetadresse steht (nicht wahr: ich wurde ja erst durch den Hinweis von aussen darauf aufmerksam, dass das vorher nicht so war; also t-online hat bzgl. pine keine Überschreibungen vorgenommen; und das war dann der Grund, dass ich mir gesagt habe, als ich das posting auf meinem Schirm von mutt sah, was denselben Fehler auswies, dass ich in dieselbe Falle tappe; dass ich mit mutt noch andere Prpbleme beim Senden habe, ahnte ich da noch nicht).
Allerdings heisst der Passus nicht future-list sondern feature-list : für alle die da mal was zu ändern gedenken! Dein Name ist der links vom @ stehende Part.
Danke Dir soweit herzlichst.
anderseits: Deine Antwort zu mutt zeigt mir (wieder) einmal, dass ich anscheinend nichts verstanden habe! O Gott, es ist zum Verzweifeln! Nun
- es ist mir schon klar, dass beim Versenden nicht fetchmail gefragt ist (ich war nur so happy, dass ich mir, statt immer fetchmail -a aufzurufen, ein kleines Script zurechtgeschustert hatte, dass bei jedem Aufruf von pine vorab fetchmail zum Abholen der Post aktiviert).
Ich kapiere das wirklich nicht - Hilf mir da bitte noch mal : Klar ist, dass mutt zum Senden sendmail (o.ä. progs) benötigt. Ok. Sendmail ist
aber installiert, denn pine bezieht sich ja auch darauf! Oder? Was heisst das denn nun für mutt konkret, dass ich mit sendmail kompilieren muss? Da muss ja noch Handlungsbedarf sein, dass ich die mails nicht abschicken kann (Bei StarOffice hatte ich früher den eigenen Server mailto.t-online.de - ähnlich wie bei kmail mit SMTP, Port 25 - konfiguriert. Meinst du das mit eigenem Server - versteh ich das richtig?) Aber ich will nun bei mutt doch bei sendmail bleiben. Was fehlt denn da jetzt noch?
Danke. edico
edico
