Off Topic 20.406 Themen, 226.566 Beiträge

Ist diese Frau eigentlich noch normal?

hjb / 128 Antworten / Flachansicht Nickles

Ich kann es nicht glauben!

https://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-waffen-baerbock-eu-aussenminister-101.html

Sie "drängt" auf die Lieferung von "Schweren Waffen" für die Ukraine! Weiß die eigentlich, welche Folgen das haben würde? Ich denke, die würde die NATO und damit Deutschland am liebsten noch heute dazu drängen, aktiv in diesen Krieg einzugreifen, egal, welche Folgen das für Deutschland, Europa und die Welt hätte.

Normal ist das (oder sollte man sagen: "die" ?) nicht!

Ich hoffe ja sehr, dass es noch ein paar vernünftige Politiker in Deutschland und Europa gibt, die diese unmögliche Frau stoppen!

Hier noch ein interessanter Artikel dazu: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/ukraine-russland-krieg-waffenlieferungen-neutralitaet-konfliktpartei-bewaffneter-konflikt-voelkerrecht/?r=rss

Gendern ist, wenn der Sachse mit dem Boot umkippt.
bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_189916 hatterchen1 „Dann hätte es auf der Erde schon keine Steine geben dürfen. Denn damals, bei Kain und Abel, gab es noch keine Waffen, ...“
Optionen
Denn damals, bei Kain und Abel, gab es noch keine Waffen, aber einer von beiden hatte einen Stein und damit erschlug er seinen Bruder.


Dann lasse Dir auch gleich noch die Hände abhacken, damit niemand erwürgt werden kann oder geschlagen. Der "Vergleich" einer kriminellen Straftat im persönlichen Bereich mit einem Angriffskrieg ist ziemlich unsinnig und hat mit dem nichts zu tun, was in dessen Folge an nur dafür geschaffenen Waffen gefordert und genutzt wird. Das Gleiche trifft auf die "Erde als Kriegsplanet" zu, aber das mag sich jeder selber zurechtlegen als Ausrede für systembedingte Konfliktunfähigkeit und gesellschaftliche Ursachen von Kriegen.

Das Selbstverteidigungsrecht der Ukrainer ziehe ich nicht in Zweifel, aber das Hochrüsten auf unserer Seite ohne Nutzen für die Ukraine und das Abliefern alten Schrotts als Waffenhilfe und dem damit verbundenen Verlängern dieses Kriegs durchaus, während darüber hiesige Armeen mit teurer aktueller Militärtechnik ausgerüstet werden, die von Geld bezahlt wird, dass andernorts sinnvoller eingesetzt wäre wie in der Flüchtlingshilfe. Die dürfen dann die Menschen wieder weitestgehend auf eigene Kappe und maximal ehrenamtlich leisten, nur schmücken werden sich dann die Politiker damit.

So btw. ist der ganze schöne und teure Krempel im Falle eines nichtkonventionellen Kriegs nutzlos, denn weder Panzer, Cyber noch ein Abwehrschirm würden angesichts der menge an Atomwaffen verhindern, dass ein ausreichender Teil dieses Gerümpels bis zum Ziel kommt und damit unserer jetzigen Welt relativ endgültig den Garaus macht. Genau dieses Szenario steht aber im Raum, wenn sich dank einiger Treiber wie Melnyk oder Polens Regierung der Krieg zu einem direkten zwischen Russland und der NATO entwickelte.

In anderen Kriegen war übrigens diese vorbehaltlose und kritikfreie Parteinahme merkwürdigerweise nicht zu spüren und so wie es Herr Fischer bereits erwähnt hat, ist es eben nicht "unser" Krieg. Vermutlich war da für unsereiner auch nicht soviel zu holen in den betroffenen Ländern. Da lobe ich mir die am Ende des Artikels erwähnten Aktionen, die den Transport von Kriegsgerätes verhindert oder mindestens verzögert haben.

Ansonsten setze ich hier einfach ein Pünktchen --> .

bei Antwort benachrichtigen
Are you sure??? hatterchen1
Das musste ja kommen: ... hjb