Rundfunkbeitrag Widerstand 206 Themen, 4.190 Beiträge

SWR knickt vor Politikern ein, verletzt Demokratie

Michael Nickles / 56 Antworten / Flachansicht Nickles

Der SWR hat aufgrund politischen Drucks enschieden, bei der TV-Diskussionsrunde anlässlich der Landtagswahl in Rheinland-Pfalz nur Vertreter der Parteien einzuladen, die gegenwärtig im Parlament vertreten sind: SPD, CDU und Grüne. AfD, FDP und Linke sollen nicht eingeladen werden .

Hier gelesen:

http://www.spiegel.de/kultur/tv/swr-chefredakteur-nennt-spd-und-gruene-schoenwetterdemokraten-a-1073341.html

Meine Meinung dazu: Wieder mal ein Dreck der deutlich zeigt, wie verkommen der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist und sich aufgrund politischer Voreingenommenheit Demokratie-feindlich verhält.

Der Auftrag des öffentlichen-rechtlichen Fernsehens besteht unter anderem klipp und klar in unabhängiger Berichterstattung und Förderung von Meinungsbildung.

Wenn zu einer Gesprächsrunde mehrere Parteien eingeladen werden, dann kann es nicht sein, dass Parteien aufgrund Drucks anderer Parteien wieder ausgeladen werden.

Auch sollten Verterer etablierter Parteien dazu fähig sein die Argumente "andersdenkender" Parteien öffentlich zu entkräften.

Der durch Zwangsgebühren finanzierte SWR zeigt hier auf jeden Fall unmissverständlich, wie er sich von Politik unter Druck setzen lässt.

bei Antwort benachrichtigen
fakiauso Olaf19 „Wie jetzt? Die kriegen kostenlose Wahlwerbungs-Sendezeit geschenkt und sollen obendrauf noch Geld dafür kassieren?? IMHO ...“
Optionen
Eher erfordert es eine gesunde Portion Mut, als Vertreter eines vom Wohlwollen der großen Parteien nicht unabhängigen öffentlich-rechtlichen Senders, deren Vertreter als "Schönwetter-Demokraten" abzuqualifizieren.


Ändert aber nichts am Umstand, das diese Talkerei nur Pillepalle ist. Wie hier werden doch bereits die Umstände um solch ein Gekäse nur genutzt, um polemisch und oft auch populistisch Propaganda zu eigenen Gunsten zu veranstalten, ohne sich um echte Inhalte kümmern zu müssen.

Ausgerechnet Fr. Klöckner gibt derzeit ein Paradebeispiel für dieses Verhalten ab, wie Ereignisse für den Wahlkampf instrumentalisiert werden:

http://www.tagesschau.de/inland/fluechtlinge-kloeckner-grenzschutz-103.html

http://www.heise.de/tp/artikel/47/47200/1.html


Schönwetter-Demokraten?

Ich glaube, das sind die meisten derer, die halbwegs im öffentlichen Licht stehen. Die Stillen sieht man meist nicht, die wirklich die Arbeit machen.
Wie echte Teilhabe aussehen kann, lässt sich z.B. in Stefan Heyms "Schwarzenberg" nachlesen. So ein Weg erforderte jedoch eine Abkehr von der momentanen parlamentarischen Demokratie, die in einem immergleichen Ritus erstarrt schien und durch die Flüchtlingsbewegung und deren Ursachen Krieg, Hunger, Armut momentan ganz ordentlich aus ihrer Kruste geknallt wird.

Ich sehe mich nicht als Anhänger von Fr. Merkel, aber hier hat sie das aus meiner Sicht Richtige getan, sollte es in Europa nicht zu einem völligen Zerfall und ein Abgleiten in rechte Systeme kommen, kann das ein Anfang sein für politisches und gesellschaftliches harmonieren zumindest von Europa und dem arabischen/afrikanischen Raum, so bescheuert das klingt.

Sehr treffend auch die Aussage von Heiner Geißler dazu:

http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/fluechtlingsdebatte-geissler-fuehlt-sich-an-weimarer-verhaeltnisse-erinnert-14031534.html

"Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an idiot (or an economist)" - Hellsongs
bei Antwort benachrichtigen
Habe ich das? Womit denn? mawe2