Linux 14.980 Themen, 106.326 Beiträge

Microsoft kontra Linux-Babylon

WVB-38 / 21 Antworten / Flachansicht Nickles

Als WXP-Nutzer, der sich auch für Alernatieven interessiert, möcht ich mal mit Linux experimentieren.
Schnell stösst ein Interessent wie ich auf die Frage: - Ubuntu, Open Suse, Knopix und viele andere Unterversionen der Linux-Betriessysteme....
Für mich also, drängt sich sofort für Linuxsysteme, der Ausdruck: "Babylon" auf.
Ich hoffe, dass die Vertreter der Linux- Gemeinschaft, mir hier gehörig widersprechen können und mir ein Linux-System empfehlen können, das eine gewisse Zeitstabilität hat.
Ich habe nicht im Sinn, grundsätzlich auf Linux oder ein Derivat umzusteigen, aber ich möchte wissen, was es als Alternative zu "Microsoft" gibt.

Hoffe, auf Euer Veständnis..

Wolfgang

bei Antwort benachrichtigen
Nightfly_ uscos „versteh ich nicht. In openSUSE wirst du doch auch gefragt ob es OK ist die Codes...“
Optionen

Das finde ich nicht, die HW Erkennung läuft ohne yast.
Deswegen halte ich es für überschaulicher.
Ferner hat SUSE "rpm" Pakete und Ubuntu halt deb.
Für rpm gibt es das Programm alien, welches die rpm,s ind deb, s wandelt, ich weiß nicht ob SUSE sowas dabei hat.
Somit kann ich also auch Debian Pakete installieren.
Schlage vor wir einigen uns darauf, daß es Geschmackssache ist.

bei Antwort benachrichtigen