Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

AMD 64 vs. Intel - Was lohnt sich mehr, 64 bit oder me

cobra 111 / 80 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi Leute, ich höffe ihr könne mir helfen!



Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir, weil AMD 64 net so viel CPU  Leistung hat wie Intel,           nicht doch einen Intel holen soll. Was loht sich mehr??, ist 64 bit wirklich notwendig??,               



Ich hätte dann nur 2400 MHZ mit einem AMD Athlon 64.



Dachte über eine High-END Grafikkarte nach, wobei es da natürlich super wäre, wenn ich 64 bit bestizen würde.



Aber ich bin mir da net sicher, ob sich die CPU-leistung mehr auszahlen würde als 64 bit.



z.B. bei Far Cry, Rollercoaster Tycoon 3, Counterstike Source, und andere Spiele, wo ich mehr CPU leistung bräuchte, als 64 bit.



Dies ist mein system, welches ich mir kaufen wollte.



Grafikkarte:          warscheinlich ATI Radeon X 800 XT



Mainboard:           Hängt vom CPU ab. Aber auf jedenfall MSI



CPU        :          Entscheidet sich noch, entweder  AMD 64 (MAX 2,4 GHZ) oder Intel (3,2 GHZ)



Speicher  :          Infinion 1024 MB DDR Ram



Ich hoffe, ihr könnt mir bei meiner entscheidung helfen.



Vielen Dank im vorraus         Cobra 111  ;-)

@Alf Gerd6
@Alf Hardcore1
Schon gesehn : schäm MadHatter
Olli21 cobra 111 „AMD 64 vs. Intel - Was lohnt sich mehr, 64 bit oder me“
Optionen

DENKEN erlaubt!!!!!

1. Reine Leistungsdaten

Seit ca. 8 Monaten gewinnt AMD wirklich alle Vergleichstest wenn es um die reine Spieleleistung geht ( auch bei Hardtecs4u.com!!!). Und seitdem FX55 gewinnt AMD auch beim Encoden.

Der Test unter "realen" Bedingungen von Hardtecs4u.com ist der erste und einzige(!!!!) bei dem Intel überhaupt wieder mal "Land sieht"!! Aber selbst bei Hardtecs4u.com gewinnen die AMD-CPUs haushoch gegen die Intel-CPUs, wenn unter den bisher anerkannten Bedingungen getestet wurde! Ist das alles schon vergessen worden??

2. Lautstärke

Wer will schon einen "Fön" als Computer?!! Intel hat es inwzischen offiziel aufgegeben einen P4 mit 4Ghz zu bauen. (siehe theinquirer.net) Denn Intel bekommt die Abwärme nicht mehr unter Kontrolle. (siehe tomshardware.de)

Bei Stromverbrauchtests von modernen PC-Systemen (siehe Computerbase.de) stellte sich heraus, dass ein vergleichbares Intel System bis zu 70€/pro Jahr mehr an Stromkosten verursacht, als ein AMD-System.

Ich besitze einen A64 3000+/Sockel 754. Dieser hat Idl zwischen 28 und 31 Crad Celsius. Bei ca. 20 C Raumtemp. Auch bei stundenlanger Vollast ist er mit einem popeligen 9 € Arctic 64 Ultra TC-Lüfter nicht über 51 Crad zu bringen!! Und dabei dreht der Lüfter nie über 1900 Umdrehungen (er könnte bis 2500, ist aber temp. geregelt). Das sind nach Werksangaben des Lüferherstellers nie über 19db! Im Idl dreht er zwischen 700 -900 Umdrehungen (ausgelesen über SpeedFan), also lautlos! Meine CPU verbraucht Idl lediglich 22Watt, und mein ganzer Tower Idl(also beim Surfen, DVD-gucken, Office....) stets unter 70WATT(gemessen mit einem Verbrauchszähler). Eine P4 Intel CPU benötigt alleine bereits 115WATT!!!

Unterstellen wir mal, dass sich aktuelle P4 und A64 mit mehr als 3GhZ leistungsmässig nix mehr schenken.

Dann treten doch die beiden anderen Aspekte in den Vordergrund:

1. Lautstärke= Intel-Fön gegen AMD-Silence-PC

2. Energieverbrauch= Intel-Elektro-Heizung gegen AMD-Stromsparwunder


Ein allg. Ratschlag an Cobra:

Solltest du kein DAU sein, dann ist Dir sicherlich klar, dass beim Gamen keine Firewall oder Virenscanner läuft. Und damit ist die AMD-CPU wieder ca. 20 Prozent schneller als eine Intel-CPU. Und das beim gleichen Preis bzw. sogar etwas günstiger!!!!!

Und bei allen anderen Anwendungen hast du einen angenehm leisen und stromsparenden AMD-PC.

Bei Spielen kann AMD sich mit ca. 20% von Intel absetzen. Beim Encoden ist der Intel Vorsprung eher zu vernachlässigen, denn ob die DVD 70 Sekunden früher gerippt ist, kannst du vergessen.

ABER:

Bei dem GAME Leistungsvorsprung von AMD-CPUs von ca. 20% hast du "Welten" gewonnen!!!
Denn ob ein Spiel mit 9fps nicht mehr spielbar ist, oder mit 35fps schon noch.... Dabei geht es schlicht und einfach darum, ob du überhaupt mal das Game zocken kannst!

Und für 2005 ist das XP mit 64bit Technik angekündigt! Damit gewinnst du mit einem A64 nochmals ca. 20-30 % dazu(nachzulesen in sämtlichen aktuellen Heften von PCGAMESHARDWARE.de)


Der Test von Hardtecs4u.com wird in anderen Foren auch ziemlich heiss diskutiert. Viele unterstellen H4u, dass sie sich von INTEL mit diesem komischen TEST haben kaufen lassen. Denn nur einige Wochen vorher wurde von Hardtecs4u.com die gleiche CPU auch schon getestet. Und damals gewann der AMD haushoch!!!!

Intel war sicherlich jahrelang der Mercedes unter den CPU Herstellern! Und AMD nur der popelige Herausforderer. Aber mit dem A64 hat sich das Blatt gewendet.

Lest doch mal auf englischen Hompages nach, was Analysten über die Entwicklung schreiben:

Alle Experten gestehen AMD einen Leistungsvorsprung im momentanen CPU-Geschäft zu!! Und diese Leute bewegen Milliarden von Dollar mit diesen Aussagen, da sich die Börsen daran orientieren!!!

Intel hat sich mit dem P4 in eine technologische Sackgasse begeben! Um überhaupt noch an die A64 anschliessen zu können, muessen sie mit extremen Leistungsaufnahmen(Watt) und den Problemen der Wärme leben. Und das bekommt Intel nicht mehr länger in den Griff!!! Darum wird der P4 3,8Ghz auch der letzte P4 bleiben.


Falls Du einen PC willst der dir die nächsten Jahre(mind. 2) noch als tragfähiger Unterbau für eine Game-PC dient, dann kann für Dich die Entscheidung eigentlich nur AMD heissen!

Wie die Überschrift schon sagt: DENKEN ERLAUBT!!!

Das ganze Jahr gewinnt AMD jeden CPU-Vergleichstest in Sachen Spielleistung!! (siehe planet3dnow.de, dort kannst du unter "suchen" auch sämtliche ausländischen TESTs finden!)

Und dann kommt Hardtecs4u.com mit diesem komischen Test, und alle Intel-Freaks kriechen plötzlich wieder aus den Ecken und wollen jedem einreden, dass der alte P4 doch noch die bessere CPU ist!

Können tausende von CPU-Tests alle irren????

Der Testaufbau bei Hardtecs4u.com entspricht beim gamen wohl eher einem typschien DAU(=dümmster anzunehmender USER)-GAMER!!!

P.S: Rechtschreibfehler dürft Ihr behalten! Habe den Senf nur mal schnell runtergeschrieben. Habe keine Zeit zum Korrekturlesen. Aber das Nickles-Forum verkommt anscheinend wirklich immer mehr zum Proleten und DAU -Forum?!!!


P.P.S: Hatte vorher 3 Intel Rechner, aber momentan ist AMD einfach die bessere Wahl!