Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

AMD 64 vs. Intel - Was lohnt sich mehr, 64 bit oder me

cobra 111 / 80 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi Leute, ich höffe ihr könne mir helfen!



Ich bin mir nicht sicher, ob ich mir, weil AMD 64 net so viel CPU  Leistung hat wie Intel,           nicht doch einen Intel holen soll. Was loht sich mehr??, ist 64 bit wirklich notwendig??,               



Ich hätte dann nur 2400 MHZ mit einem AMD Athlon 64.



Dachte über eine High-END Grafikkarte nach, wobei es da natürlich super wäre, wenn ich 64 bit bestizen würde.



Aber ich bin mir da net sicher, ob sich die CPU-leistung mehr auszahlen würde als 64 bit.



z.B. bei Far Cry, Rollercoaster Tycoon 3, Counterstike Source, und andere Spiele, wo ich mehr CPU leistung bräuchte, als 64 bit.



Dies ist mein system, welches ich mir kaufen wollte.



Grafikkarte:          warscheinlich ATI Radeon X 800 XT



Mainboard:           Hängt vom CPU ab. Aber auf jedenfall MSI



CPU        :          Entscheidet sich noch, entweder  AMD 64 (MAX 2,4 GHZ) oder Intel (3,2 GHZ)



Speicher  :          Infinion 1024 MB DDR Ram



Ich hoffe, ihr könnt mir bei meiner entscheidung helfen.



Vielen Dank im vorraus         Cobra 111  ;-)

@Alf Gerd6
@Alf Hardcore1
Schon gesehn : schäm MadHatter
The Wasp cobra 111 „AMD 64 vs. Intel - Was lohnt sich mehr, 64 bit oder me“
Optionen

Ich habe "nur" einen 2.8GHZ Prescott. Der Boxed Lüfter fängt unter Last an zu Drehen, daß man das Kotzen bekommt. Spielernaturen sollten die Boxen schön laut stellen, damit sie das Dauergebrumme nicht hören! Einen anderen Kühlkörper/Lüfter einbauen ist recht kompliziert, da viele Boards auf den Intel-Boxed ausgelegt sind, darauf muß man hinweisen!
Siehe neue c't, dort wird das Problem angeschnitten. Leider scheinen die Redakteure recht feige zu sein und scheuen Intel für den Prescott massiv zu kritisieren, wie es angemessen wäre. Der Northwood schafft nämlich bei gleicher Taktfrequenz annähernd die selbe Leistung und kommt mit der Hälfte Watt aus, was weniger Lärm und Stromkosten bedeutet. Der Prescott ist nicht ausgereift und wurde von Intel trotzdem auf den Markt geschmissen, scheiß doch auf die Kunden...
AMD hat -zur Zeit!- wenigstens den Vorteil, daß man angemessene Kühlung zu angemessenen Preisen bekommt. Schon allein deshalb würde ich heute nur einen AMD kaufen. Außerdem, welches Spiel braucht schon eine 3GHZ+ CPU? Was dieses Gebenchmarke soll, nach dem Motto, wer hat den größeren ..., versteh ich sowieso nicht.
Da sich in den nächsten Monaten einiges massiv wandeln wird, sprich NForce4 würde ich sowieso nicht mehr all zu viel Geld in eine veraltete Technik stecken.
Meinen Prescott PC habe ich zum Zweit-PC degradiert (benutze ich nur noch zum Capturen und Encoden) und den guten 1800+ wieder zum 1.PC gemacht, Supersilent Pro, mehr muß man nicht sagen...