Off Topic 20.142 Themen, 223.487 Beiträge

Mohamed-Verunglimpfung

audax31 / 46 Antworten / Flachansicht Nickles

M.E. hat es nichts mit Pressefreiheit zu tun, andere Religionen oder ihre Begründer zu verunglimpfen. Man stelle sich vor, es würde ein Jesuswitzbild oder ähnliches veröffentlicht werden. Die gesamte christliche Welt würde aufschreien, der Papst würde protestieren.
Es gehört sich einfach nicht, die religiösen Gefühle anderer Glaubens-richtungen zu verletzen. Die Würde des Menschen ist unantastbar!
Die Presse soll sich lieber wie gewohnt wie die Aasgeier auf die " Schönen und Reichen " stürzen, die lieben den Rummel und es richtet keinen Schaden an.
Andererseits kann ich auch nicht die unangemessenen Reaktionen der Moslems verstehen. Sie müßten wissen, dass Pressefreiheit in demokratischen Staaten durch Gesetz gewährleistet ist, und sie Ihre Rachegefühle nicht gegen staatliche Einrichtungen oder unschuldige Personen befriedigen können.

doc
bei Antwort benachrichtigen
Mohamed-Verunglimpfung Anonym
Na und? charlie62
the_mic audax31 „Mohamed-Verunglimpfung“
Optionen

> M.E. hat es nichts mit Pressefreiheit zu tun, andere Religionen oder ihre Begründer zu verunglimpfen.

Na ja. So schlimm empfinde ich die Bilder nicht. Christenbilder hab ich schon schlimmere gesehen. OK, natürlich nicht auf der Frontseite einer Zeitung. Aber es gibt sie.
Vermutlich würde aber so eine Veröffentlichung sicher auch Protest auslösen. Aber glaubst du wirklich, dass die Leute bei uns auf die Strasse gehen und Flaggen verbrennen würden? Dass Botschaften gestürmt und Produkte boykottiert würden? Eher unwahrscheinlich. Natürlich gibt es auch im Christentum fundamentalistische Spinner. Aber die haben wenig zu sagen und sind eher klein in der Zahl.
Das Hauptproblem sehe ich darin, dass es den Moslems nicht gestattet ist, überhaupt erst Abbildungen des Propheten anzufertigen. Ich denke, da sind die Verunglimpfungen nur noch die Sahnehaube obenauf.


> Die Presse soll sich lieber wie gewohnt wie die Aasgeier auf die " Schönen und Reichen " stürzen, die lieben den Rummel und es richtet keinen Schaden an.

Stimmt. Und wenn in einem Pariser Tunnel mal wieder wer mit 200 Sachen einen Pfeiler rammt, dann ist's ja kein Schaden. Nur ein Menschenleben. Oh, ich hab vergessen: da waren ja die Geheimdienste schuld, nicht die Paparazzi :-)


> Andererseits kann ich auch nicht die unangemessenen Reaktionen der Moslems verstehen.

Absolut. Die Moslems pochen immer so darauf, eine friedfertige Religion zu sein. Aber das stürmen von Botschaften gehört meiner Meinung nach nicht zu Friedfertigkeit. Und wenn dann auch noch Botschaften unbeteiligter Länder dran glauben müssen, dann ist's einfach nur noch dumm.

[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

cat /dev/brain > /dev/null
bei Antwort benachrichtigen
Meine Meinung Tilo Nachdenklich