Wer von uns hätte bei so Polizisten, Anwälten und Richtern nicht schon als Kind den Knast von innen gesehen, wenn dies der Rechtsstandard wäre?
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,365514,00.html
Manche Richter auf der Welt scheinen wirklich jeden Bezug zur Verhältnismäßigkeit aus den Augen verloren zu haben. Mal warten, wie lange es dauert, bis dieser Hirnriß auch bei uns um sich greift...
Tyrfing 
xafford „Ein Richter muß sich normalerweise nach 2 Tagen damit befassen, 5 Tage war sie...“
Ich zitiere einfach mal zwei Textstellen von der verlinkten Seite:
Detention Hearing
If your child is locked up for more than 2 days, he or she will have a detention hearing within 3 court days. (A court day is a day the court is open.) The judge will decide if your child can go home before the next hearing.
Why is my child involved in a juvenile delinquency case?
If your child is involved in a juvenile delinquency case that means he or she is accused of breaking the law.
The court can make orders that:
* Let your child live with you under court supervision; or
* Put your child in an unlocked or locked facility.
The court will consider how old your child is, how serious the crime is, and the child's criminal record if any.
Ergo: Das Kind wurde festgenommen (wenigstens ohne Taser und Straßenkampfmontur) udn bei der ersten Anhörung innerhalb von 3 "Arbeitstagen" des Gerichts wurde entschieden, es unter Überwachungsauflagen wieder nach Hause zu schicken, anstatt es im Heim zu lassen.
Auch wenn es manche nicht glauben wollen, die meisten Richter in den USA sind durchaus vernünftige Leute, die diverse wahnsinnige Klagen entsprechend handhaben, illusorische Entschädigungsforderungen der Jury auf realistische Maße senken (in der Presse liest man allerdings nur die Forderungen der Jury) etc..
