Wenn einer postet, wie er den CD-Zugriff für Databecker umgehen kann, finden sich blitzschnell genügend Leute, die dass löschen. Wenn aber einer postet, mir welchen DVD-Brenner er am besten "Rippen" kann und dann noch schreibgeschützte CD,s auslesen kann und diese natürlich auch kopieren will, findet sich kein Schwanz, der sich darüber aufregt. Wo ist denn da der Unterschied?? Oder Denke ich da verkehrt?
luttyy
Simboy 
luttyy „Irgendwie blicke ich hier nicht durch!“
Hast eigentlich Recht.
Aber das rippen an sich ist ja nicht illegal. Illegal ist es ja nur, wenn man dabei den Kopierschutz umgeht. – das ist aber erst seit kurzem so und deshalb übersehen dies noch viele.
Außerdem sind hier viele für die Privatkopie.
Laut PCWelt macht sich einer, der einen Kopierschutz knackt strafffrei. Es drohen allerdings Schadenersatzansprüche des Urhebers in Höhe der Lizenzkosten (also etwa der CD-Preis) sowie die Anwaltsgebühren.
Die Wahrscheinlichkeit, dass man erwischt wird, ist aber (noch) verdammt gering. Und wenn doch, dann halten sich die Unkosten in grenzen..
Überhaupt ist nickles nicht unbedingt DAS Forum, wo man fragen stellen kann, die nicht ganz legal, also illegal sind.
PS: worum ging’s in dem posting? In welchem Zusammenhang? Welches Programm?
Mit freundlichen Grüßen SiMON
