Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.508 Themen, 108.855 Beiträge

5400 vs 7200

Netrocker / 14 Antworten / Flachansicht Nickles

hi
weiß nicht ob im archiv was steht aber ich hab eine frage.brauch eine neue platte und weiß nicht ob 5400 oder 7200.die platte sollte mindestens 40gig haben.genutzt wird sie hauptsächlich für videodaten aller art.macht sich da der speed deutlich bemerkbar beim hantieren von sag ma mal mpeg1 videos.denn um den preis von einer halbwegs gscheiten 7200er krieg ich auch eine 60gig platte mit 5400u/min.
und 20gb mehr sind ja nicht zu verachten.was hat die umdrehungsgeschwindigkeit für einen einfluß auf das bearbeiten überhaupt.ich mein wie macht sich das bemerkbar wenn ich eine 5400er statt einer 7200er reinsteck.
thx4info
gruß netrocker

bei Antwort benachrichtigen
Amenophis IV Pfützner „Die Daten liegen nicht fragmentiert vor, aber zusammengehörende Dateien liegen...“
Optionen

Oh, das weiß ich wohl.

Aber Du behauptest schlicht, d e r Faktor sei die Zugriffszeit und die Datendichte sei egal. Und das ist falsch.

Nun hat sich die Zugriffszeit in den letzten 3 Jahren nur wenig geändert - sehr wohl aber die Datendichte. Und parallel dazu ist die Daten-Übertragungsrate gestiegen.

und zwar nicht nur linear, sondern auch sequentiell. Das letzteres für die Praxis das einzig entscheidende ist, ist mir nicht unbekannt.

Und ich habe auch kein Lob der maximalen Daten-TZransferrate gesungen, allerdings ist der Zusammenhang zwischen maximaler linearer und maximaler sequentieller Rate ungefähr pari. Und das ist das entscheidende und so nebenbei der Grund, weshalb man durchaus auch auf die max-Rate schauen kann, wenn man die Leistung einer Platte im B e t r i e b abschätzen will. Daß der Unterschied von linearer zu sequentieller Leistung bei etwa 1:3 bis 1:5 liegt, weiß jeder, der sich mit dem Thema beschäftigt, nehme ich an - und gehe davon aus!

Also: Eine schnelle lineare Platte ist meist auch sequentiell schnell. Warum?
Weil sie - ceteris paribus - auf einer dichten Plate sehr viel mehr Daten unter den Kopf bekommt als bei einem Laufwerk, das nur 5 GB auf der Scheibe hat.

Das sind die Zusammenhänge und deshalb ärgere ich mich, wenn jemand so ganz flapsig und falsch daherschreibt ".....und mit der Datendichte schon garnicht". Und damit einem ziemlich sachlichen Posting von mir auf ziemlich flapsige Art zu Unrecht wiederspricht. Wenn ich mich irre (hier nicht), sage es bitte direkt und mit Begründung. Dann ist das okay und wird auch akzeptiert.

Die Datendichte ist aber der wesentliche Faktor, der die Leistung der heutigen Platten erst möglich gemacht hat; die ist in den letzten Jahren so ungefähr alle 6....12 Monate verdoppelt worden, während sich die Zugriffs-und Latenzzeiten kaum reziprok analog bewegt haben...

Neben mir sind auch alle Plattenhersteller dieser Auffassung. Ich glaube kaum, daß sie Deinen oben zitierten Satz Relevanz beimessen.
Deshalb mein Ärger. Man kann hier auf diesen Brettern gerne mal rumblödeln. Oder argumentieren. Wenn letzteres, dann aber bitte stringent.

salut -a.
bei Antwort benachrichtigen