Archiv Contra Nepp 3.045 Themen, 42.321 Beiträge

Volle Zustimmung! winnigorny1
mawe2 winnigorny1 „Ironie? Der kleine Verbraucher zahlt umso höhere Beiträge ...“
Optionen
Mann, man! - Was du so alles als für "in sich stimmig" befindest.

Naja: Das, was Du gerade als Beispiel erklärt hast, finde ich aus genau den gleichen Gründen wie Du eben nicht "in sich stimmig"... (Das steht auch 11:31 Uhr so drin!)

Aber Mehrfachbehinderte (blind und taub)?

Taubblinde sind ausgeschlossen, sie zahlen nichts. (siehe hier!)

Und wer gar keinen Fernseher/Radio hat zahlt auch für eine Leistung, die er nicht wahrnehmen kann und will.

Das ist aber so gewollt: Alle sollen zahlen. Das gehört zum Konzept des Vertrags und ist kein Fehler desselben! (Auch, wenn ich es ablehne!)

Da scheint mir durchaus Potential für eine Verfassungsklage.

Da läuft ja auch schon was. Nur dauert sowas eben ewig, bis es mal eine Entscheidung gibt.

genauso könnte es ... Ralf103
.... Done! winnigorny1