Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Sandy Cpus 2 Gerneration Sterben schneller als man denkt...

David29 / 24 Antworten / Flachansicht Nickles

Vorgeschichte ..auf der suche nach der Fehlerquelle für mein sterbendes Netzteil bin ich auf berichte gestoßen über sterben Sandy I5 und I7 . Angefangen hat es mit diesem Bericht http://www.hardwareboard.eu/topnews/warnung-sandy-bridge-prozessoren-rauchen-regelmasig-ab-das-solltet-ihr-beachten-update-600/ . Da dachte ich noch , der wollte Klicks sammeln und nichts weiter, aber doch ließ es mir absolut keine ruhe. Damit angefangen hab ich die Suchmaschine damit bearbeitet. Und bin auf einige Forum Einträge gestossen , die meine Annahme widerlegen, es liege daran das , dass es bloss darum geht Klicks zu sammeln. Es gibt einige Einträge wie z.b. hier http://www.hardwareluxx.de/community/f11/sterbende-sandy-bridge-prozessoren-805515.html und hier http://www.swizz-community.net/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=18&id=2108&Itemid=499. Wenn ich daran denke das ich die RAM Module mit 1,65 V betrieben habe. Den CPU bis Anschlag übertaktet habe. Load Calibriation (LLC) auf Aktiviert hatte. Bin ich doch froh das mein PC nicht einfach ausgegangen ist und gestorben ist. Hab natürlich alles angepasst ----- 4,7 GHz auf V 1,32, LLC deaktviert (den es gilt als CPU killer), und Ram mit 1,5V, viele vermuten den defekt an Asus im Zusammenhang mit LLC. Und nicht wegen zu hoher Vcore. Was genaueres ist bisher nicht in Erfahrung zu bringen....Hab den CPU hoch gejagt , höher als ich irgendwo gesehen hab... Top Werte..und jetzt trau ich mich nicht mal mehr an die 5 GHz

kongking David29 „Ich ging von der Sicherheit des 775 aus. Neue CPUs sind nicht mehr zerstörbar...“
Optionen
Den Keine Firma kann sich es leisten auf 1 000 000 oder mehr Rückrufe weil die CPUs defekt sind. Und der ruf würde sehr darunter leiden. Und AMD hätte rucksuck wieder mehr Marktanteile (ich wünsche es AMD)

Intel hat sich das doch mit dem Pentium FDIV Bug geleistet ;-)

Chronologie:

-Ein Professor entdeckt bei einer Konstantenberechnung Auffälligkeiten und streut das in die Fachpresse.
Resultat: Intel mauert.

-CNN entdeckt die Fachpresse und berichtet medienwirksam.
Resultat: Intel mauert weiter, der Fehler wäre bei einem Normalanwender nicht relevant. Erste Gleitkommawitze tauchen im Netz auf.

-der wohl bekannteste Gleitkommawitz mit den Glühbirnen bringt Intel zumindest zum Nachdenken.
Resultat: Intel mauert weiter.

-die von jedem Normalanwender (mit dem Win95 Taschenrechner) ausführbare Rechenaufgabe

4.159.835 mal
3.145.727 durch
3.145.727 ergibt nicht 4.159.835 sondern 4.195.579.

Resultat: Intel kann nicht mehr mauern, Relevanz hin oder her und startet den größten Rückruf der Prozessorgeschichte.
Fast 500 Millionen $ an Kosten, obwohl nur ein Bruchteil aller betroffenen Prozessoren wirklich getauscht wurden.

Gruß - Kongking