Heimnetzwerke - WIFI, LAN, Router und Co 16.408 Themen, 79.743 Beiträge

News: Wichtiges Urteil vom Bundesgerichtshof

Milde Strafen für Betreiber unsicherer WLANs

Michael Nickles / 22 Antworten / Flachansicht Nickles

Private WLANs sind im Fall von Urheberrechtsverletzungen im Internet schon längst ein Problem. Ist ein WLAN nicht abgesichert, besteht die Chance sich damit rauszureden, dass ein Unbekannter die offene Verbindung verwendet hat.

In wie weit ein WLAN-Betreiber verantwortlich gemacht werden kann, war bislang nicht geklärt. Jetzt hat der Bundesgerichtshof ein eindeutiges - und recht spannendes - Urteil gefällt: WLAN-Betreiber tragen für Rechtsverletzungen, die über eine ungesicherte Verbindung begangen werden, volle Verantwortung, können aber nur mit "geringen" Abmahnkosten und nicht mit Schadensersatz belangt werden.

Vorausgegangen war die Klage eines Musik-Rechteinhabers, der einen "Tauschbörsen-Teilnehmer" ausfindig machen lies, der ein Musikstück von ihm transportiert hat. Der Beklagte WLAN-Betreiber war im entsprechenden Zeitraum angeblich im Urlaub, hatte sein WLAN aber nicht ausgeschaltet. Das Gericht verurteilte ihn als Störer und stimmte der Unterlassungsklage zu, auch muss er die Abmahnkosten tragen.

Als Täter wurde er allerdings nicht belangt und muss deshalb keinen Schadensersatz an den Musik-Rechteinhaber zahlen. Wer ein "offenes" WLAN betreibt, hat also keine Chance zum rausreden. Spannend beim Urteil ist die Definition des Begriffs "offen", denn damit sind keineswegs völlig ungeschützte WLANs gemeint.

Die Richter legten fest, dass ein WLAN ausreichend geschützt werden muss. Nicht ausreichend ist es beispielsweise, wenn bei einem Router das "Standard-Passwort" des Herstellers beibehalten und nicht durch ein eigenes ersetzt wird. Bei der erstmaligen Einrichtung eines WLAN ist ab sofort gefordert, dass es nach aktuellem Stand der Technik gesichert wird.

Allerdings muten es die Richter privaten WLAN-Betreibern nicht zu, dass sie die Sicherheit fortlaufend auf den neusten Stand der Technik bringen müssen. Eine überraschende Klarstellung lieferte der Bundesgerichtshof zur Höhe der Abmahnkosten in solchen Fällen.

Am 1. September 2008 trat ein Gesetz in Kraft das besagt, dass für Abmahnungen im Erstfall nur 100 Euro verlangt werden dürfen (siehe Ab Montag geht der Wahnsinn ab). Leider lässt dieses Gesetz recht viel Interpretationsspielraum. Die 100 Euro Regel greift nur dann, wenn kein gewerbliches Ausmaß vorliegt.

Und bereits wenige Tage später bestätigte sich, wie Gerichte das Gesetz interpretieren: bereits das Tauschen eines einzigen Musikalbums gilt als gewerblicher Vorfall (siehe Gerichte unterstützen Abmahn-Anwälte).

Seit dem urteilen viele Gerichte bei Tauschbörsen-Delikten eigentlich pauschal, dass es sich um ein gewerbliches Ausmaß handelt. Der Bundesgerichtshof stellte im Rahmen seines Urteils jetzt klar, dass die 100 Euro Regel in solchen Fällen anzuwenden ist.

Die detaillierte Mitteilung des Bundesgerichtshofs kann hier gelesen werden: Haftung für unzureichend gesicherten WLAN-Anschluss.

bei Antwort benachrichtigen
nettineu Markus Klümper

„Das meinst Du aber jetzt nicht ernt, oder??? UMTS-Router in der Qualität einer...“

Optionen

vielleicht zur Erklärung, im günstigsten UMTS-Fall (UMTS-Wlan-Box+ Antenne) erhalte ich die Übertragungsrate mit offenem Wlan von sagenhaften ca. 7 MBit/s, also oft mehr, als man von DSL bekommt. Damit kann man getrost mit mehreren Teilnehmern gleichzeitig surfen. WLan ist kein Problem und eh schnell genug. je nach Provider , Sim-Card und Standort erhalte ich auch viel gerringere Übertragungsraten. Zum email-Abfragen und beantworten und ebay-surfen reich das jedoch allemal.

Tatsächlich veringert eine Verschlüsselung die Speed fast um die Hälfte. Jedenfalls mit meiner Huwai-Box. Warum das so ist, wer weis es? Ich hab keine Ahnung.

Mit der UMTS-Wlan-Box plus verschiedenen Antennen bin ich sehr zufrieden, alle UMTS-Sticks steigen aus, da biete ich noch locker über Wlan den Kollegen und mir gleichzeitig Netzverbindung. Wie gesagt, bisher ohne Verschlüsselung stets schneller, aber sicherer und langsamer mit Verschlüsselung. Das ist die Praxis.

Es versteht sich von selbst, das meine Kollegen keinen Unfug betreiben oder gar ungesetzliche Downloads tätigen, oder absichtlich einen Kollegen schädigen wollen. Meiner Meinung bin ich eh nicht für deren Surfverhalten verantwortlich. Das Gerichtsurteil sieht es nun mal anders. Eine Abmahnung wäre die höchste Strafe. Na und?

bei Antwort benachrichtigen