Off Topic 20.121 Themen, 223.157 Beiträge

Notwehr nicht mehr erlaubt???

benjaminXVI / 39 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi,
Grade über diesen artikel gestolpert:
http://nachrichten.t-online.de/streitfall-wegen-notwehr-in-haft/id_20462362/index

Ist so was noch normal?

Selber bin ich in den letzten 20 Jahren nur 3x Bahn gefahren / mit dem ÖPNV unterwegs gewesen.
-Einmal mit gefrusteten Fussballfans - kann ich nur als Aggressionstraining empfehlen.
-Dann mit einem Schulausflug - tolle Sache - überforderte Begleiter, Lehrer/Eltern.
-Und dann die Straßenbahn: hellichter Tag, Underteens (10-17) steigen ein, gemischt 7 Männchen und Weibchen, belästigen alle Fahrgäste, wollen Geld, zeigen auch Messer.
Glücklicherweise war der Zoll unterwegs, allerdings mit anderer Intention, hat diese "Mitttiere" aber netterweise mitgenommen.

Jedes mal Gruppen.
Wenn ein Angriff aus Gruppen heraus erfolgt, wie soll man sich denn dann verteidigen?: Ansage "Ich hab' hier 'ne Nagelfeile"??

ME: wenn keine Möglichkeit zum Weglaufen besteht und Hilfe nicht zu erwarten ist, Einen! Angreifer möglichst drastisch KO stellen, mit oder ohne Waffen, weil dann die Gruppe meist stoppt.

Bei diesen Richteransichten sollte das drastisch aber wohl eher "endgültig" ausfallen.

ben

bei Antwort benachrichtigen
benjaminXVI Crazy Eye „der richter bewertet das nur anders, wenn er weiß das du es weißt und wenn du...“
Optionen

vu
eben nicht, der Augenreflex steuert ua. das Lid, und andere Reflexe Zb auch "Ausweichen" und die meisten rechnen nicht damit, KleinBall- oder Hokey-Sportler hätten eine Chance, Fernsehgucker nicht. Computerspieler auch nicht, Auge wäre ohnehin der letzte Punkt.

Waffeneinsatz: Wenn eine Waffe mitgeführt wird, kommt es auf die Definition Waffe an, meinereiner braucht zum Beispiel Messer zum Kochen und gute Messer sind teuer. Eindeutig Waffentauglich, kann mit umgehen, würde die aber nie im ÖPNV transportieren.
Und Messer sind wirklich dämlich.

Waffen gegen Unbewaffnet:
Ich hatte nur die Frage Nagelfeile gegen Gruppe.

Meine Ausbildung, nicht Nahkampf, ist schon 30 Jahre her, war allerdings sehr gut.

Richter: Dann hattest Du Glück mit einem ehrlichem Richter, der nie irgendwas mit Sozialgericht zu tun hatte. Das ist allerdings ein ganz anderes Thema, das viele andere Personen betrifft.

bei Antwort benachrichtigen