Fernsehen, Smart-TV, Mediacenter, Streaming-Dienste 7.436 Themen, 37.094 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Riskantes Schnäppchen

Lidl 100 Hz Fernseher für 199 Euro

Redaktion / 12 Antworten / Flachansicht Nickles

Ab heute hat Lidl einen 4:3 Röhrenfernseher für 199 Euro im Angebot. Das Gerät ist mit 66cm sichtbarer Bilddiagonale recht groß und bietet flimmerfreie 100 Hz Technik. Hinzu kommen Features wie "Bild in Bild", NTSC-Wiedergabe-Tauglichkeit und automatische 4:3/16:9 Umschaltung.

Röhrenfernseher sind aufgrund des Preisverfalls bei LCD-Flachmännern inzwischen Raritäten geworden, aber bei vielen immer noch beliebt. Sie haben nicht die Macken billiger LCDs wie "schwache Farbwiedergabe" und "Ruckeln und Schlieren" bei schnellen Bildbewegungen.

Da Lidl keine Modellbezeichnung angibt, ist nicht klar, um welchen Silvercrest Fernseher es geht (Angebot siehe hier).

Vermutlich wurde dieser Fernseher bereits öfters bei Lebensmittel-Discountern um 200-300 Euro verkauft. Wer im Internet nach den Stichworten "Silvercrest Fernseher" recherchiert, stolpert kaum über positive Äußerungen der Käufer.

Es wird über diverse Macken berichtet: starkes Eigengeräusch, langsame Umschaltzeiten und weitere technische Probleme. Es finden sich auch Berichte einiger Käufer, die mit dem Fernseher für 199 Euro zufrieden sind, ein riskantes Schnäppchen ist dieses Ding auf jeden Fall.

bei Antwort benachrichtigen
Wer billig kauft, kauft eben 2x. Ich kaufe mein Gemüse auch nicht beim ... burhan
Es ist zwar völlig richtig, daß der,der billig kauft, 2x kauft. Nur leider ... moin moin1
aber wenn ich nur 200€ habe und meine unbedingt einen Fernseher haben zu ... Yan_B
So riskant ist es nicht, wie es dargestellt wird Conqueror
Da gibt doch sogar das Geld zurück, wenn einem das Gerät nicht gefällt, ... Balzhofna
Was daran billig sein soll verstehe ich nicht ganz ok, er hat 100Hz . Habe ... gelöscht_23570
Sovereign Sylvia gelöscht_23570 „Was daran billig sein soll verstehe ich nicht ganz ok, er hat 100Hz . Habe mir...“
Optionen

Muss ich dir Recht geben, Onkel Alois,

100Hz-Bilder, bei Vergleichsbetrachtungen in TV-Märkten, wirkten auf mich immer unschärfer als die 50Hz-Variante - bei gleichem Sehabstand zu den Geräten und bei gleichen Bildschirmdiagonalen. Ich habe deshalb nie verstanden, was an 100Hz-Bildern so toll sein soll; dass sie flimmerfreier als 50Hz-Bilder sein sollen, konnte ich noch nie feststellen. Wahrscheinlich erkennt man man einen Unterschied nur bei Standbildern oder bei Bildern, die Anteile von Mustern aus schmalen horizontalen Linien haben, aber wie oft kommt das vor? Wahrscheinlich zu selten, um sich deshalb ein 100Hz-Gerät zu kaufen.
Wie ist das überhaupt (ich bin zu lange raus aus der Technik)? Werden die Bilder nicht mit 50 Halbbildern/sec gesendet? Müssen die Halbbilder dann nicht künstlich im TV-Gerät auf 100Hz "aufgepäppelt" werden? Muss das nicht zu einem erhöhten Verlustanteil führen, der mich die Bilder dann qualitativ schlechter erscheinen lässt, als wenn man bei der 50Hz-Methode bleibt?
Für mich bleibt das ohnehin nur theoretisch, da ich kein Fernsehen schaue, und mit DVDs auf dem PC-Monitor bin ich vollauf zufrieden.

HAND
Sylvia

Mein sz streikt heute wieder ------ Nobody is perfect, and we prove it every day.
bei Antwort benachrichtigen
Na dann runter mit den Tomatenscheiben. Ich erkenne das Flimmern bei 50 und ... trilliput
Qualität kostet eben ... rill
Qualität kostet eben ... trilliput
Wer sich mit der Technik auskennt Conqueror
Wer sich mit der Technik auskennt trilliput