Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge

Erfahrungen mit Musicload und ITunes

Hesl / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Tach auch,

Weil wir neulich so einen interessanten Thread zum Thema DRM bei ITunes und Musicload hatten (Mario32 und Emily22, ihr erinnert Euch?!?, http://www.nickles.de/static_cache/537810316.html), hier nochmal ein paar Erfahrungen mit der von Euch so kritisierten "DRM-Scheiße" (ITunes kannte ich schon, Musicload habe ich jetzt auch einmal mit ein paar "Happy Digits" ausprobiert;-))

(1) ITunes: Wie gesagt: Nachteil ist das umfangreiche ITunes-Programm, das man herunterladen muss (knapp 22 MB). Danach funktioniert alles sehr einfach: Die Daten werden im mp4-Format (genauer: MPEG-4 AAC-Format) heruntergeladen und auf dem PC gespeichert; zum Brennen erstellt man eine Playlist (drag & drop oder nach Interpreten oder Alben). Dann klickt man auf den Button brennen und das Programm brennt eine Audio-CD - soweit ich erkennen kann ohne Kopierschutz. Danach kann man ohne Probleme die Daten wieder extrahieren (z.B. mit CDex oder Audiograbber) und als wav, mp3 oder was auch immer abspeichern und dementsprechend weiter benutzen (z.B. für mp3-Player). Dieser Schritt bleibt einem auch bei einer gekauften CD nicht erspart. Zeitaufwand: Bei DSL für die erste CD vielleicht 45 Minuten (wg download und Installation von ITunes), danach weniger, je nach DSL-Geschwindigkeit. Vorteil: Mit ITunes hat man einen umfangreichen und leistungsstarken Media-Player (ich benutze ihn standardmäßig), der sogar recht gute Einstellungen fürs Brennen bietet (Audio-CD, Daten-CD, MP3-CD; Geschwindigkeit). Kosten: Pro Song 99 Cent, Komplett-Alben meist billiger (9,99 Euro). Rechte: etwa 7 mal brennen, auf fünf verschiedenen PCs hören.

(2) Musicload: Download einfach weil ohne spezielle Software möglich, Windows Media Player ist allerdings unumgänglich. Format ist .asf (wma). Zum Abspielen und Brennen wieder WMP notwendig. Standardbrennprogramm ist ein Roxio Plug-In, das relativ langsam brennt; schnellere kann man angeblich kaufen. Es entsteht Standardmäßig eine Audio-CD, soweit erkennbar ohne Kopierschutz. Danach ist extrahieren und weiterverarbeiten probemlos möglich (siehe oben). Kosten: Viele Songs teurer als bei ITunes, meist 1,29 Euro pro Stück, ganze Alben ebenfalls oft teurer (12,99). Zeitaufwand: deutlich geringer - zumindest beim ersten Mal, weil ja kein Player / Brennprogramm heruntergeladen werden muss. Auch die Songs sind rasch geladen; das Brennen mit dem WMP ist allerdings nicht gerade komfortabel. Angeblich gibt es ein funktionierendes Plug-In für Nero, um wma brennen zu können; hab\' ich bisher aber nicht zum Laufen gekriegt. Rechte: Meist 10 mal brennen, unbegrenzt hören. Gut bei Musicload: Die Rechte an gekauften Songs bleiben ein halbes Jahr verfügbar; wenn einem also der PC abschmiert, kann man die Songs erneut runterladen, wenn man sich korrekt einloggt.

Fazit: Es stimmt schon: Durch DRM zwingt einen die böse Musikindustrie, die gekauften Dateien mit einem bestimmten Programm zu downloaden / hören / brennen. Sobald ich aber eine Audio-CD daraus gemacht habe, muss mich das überhaupt nicht weiter interessieren. Wenn man keinen Bock hat, in den nächsten CD-Shop zu laufen, und keinen Wert auf das Booklet legt, kann man sich aus meiner Sicht für günstiges Geld aktuelle CDs herunterladen - 24 Stunden am Tag. Mit den dadurch entstehenden CDs kann man mindestens genausoviel anfangen wie mit gekauften; in den meisten Fällen ist wahrscheinlich der Umgang mit den Daten, wenn man sie erstmal als Audio-CD gebrannt hat, einfacher und unkomplizierter als bei gekauften CDs (weil kein Kopierschutz). Fraglich ist allerdings die Qualität der Downloads aufgrund der Kompression - das allerdings hat (wie mario32 ja schon in dem erwähnten Thread gesagt hat), nix mit DRM zu tun. Wahrscheinlich könnte man auch DRM-geschützte Dateien in einem lossless-Format bereitstellen - allerdings wäre der Download dann eben viel länger. Aus meiner Sicht muss man über die Qualität der Kompression in den allermeisten Fällen nicht diskutieren - Menschen, die mp3s hören und (vom Sound her) als qualitativ ok empfinden, werden mit mp4 oder asf/wma kein Problem haben. Wer die optimale CD-Qualität haben möchte, muss sie eben im Laden kaufen (das ist ja das Schöne in unserem Land, dass man sich es aussuchen kann...;-))

Jetzt würden mich natürlich die Erfahrungen von Mario32 interessieren, der seinen Rechner ja probeweise auch mit DRM-Dateien verseuchen wollte...

Gruß, Hesl

Mario32 Emily22 „Da wäre aber immer noch der Kopierschutz auch bei den CDs um 9,99 so dass in...“
Optionen

zunächst aber noch auf emily eingeh: Bei den 9,99 euro cd ohne booklet die ich kaufe/kaufen würde ist selbstverständlich KEIN kopier(abspiel)schutz enthalten. ich kauf doch keine UN-CD!
Und wer so "Plastikscheiben-Müll" mit solchen

"Warnhinweisen" kauft ist selber schuld! Demjenigen kann auch egal sein das die downloadmusicsachen qualitätsreduziert sind.

Das dazu, nun zum Thema:
Habe mich grade mal ganz unerschrocken auf musicload.de begeben mit mozilla 1.7
Erst mal nur bei freedownloads reingeklickt und direkt was negatives erlebt. Klickt man ein Gratisstück in den Warenkorb, wechselt die Auswahl direkt zu den bezahltDL. Netter Versuch liebe Telekom aber nicht kundenfreundlich! So mußte ich 7mal zurück auf freedownloads klicken.
Zetzt habe ich endlich alle im warenkorb und mich (da bisher musicload.de nicht benutzt) neu registriert, kommt die nächste Überraschung! Klicke ich mal so auf Systemüberprüfung sagt er mir fehlt windowsmediaplayer AB Version 8. Ich also brav auf den Link zur Downloadseite und den 9er runtergeladen. Microsoft ist nach download und start des installers jedoch (richtigerweise) der Meinung ich habe schon mit xp eine aktuellere version.
Nun steh ich da und komm nicht weiter weil dieses tolle portal partou meint ich muß den mediaplayer installieren der installiert ist und deshalb von ms nicht nochmal installiert wird.
Also hier schon mal ein erstes BOOOOUUH!!!
Mal sehen was später passiert wenn ich das ganze nochmal mit internetexploder als browser probiere... (to be continued)


Wichtiger Hinweis für dumme Abmahnanwälte: Die Darstellung von ggfs. Urheberrechtlich geschützten Logos der "Scheiß"Industrie erfolgt zu rein edukativen zwecken. Ich mache mir diese "Scheiß"logos nicht zu eigen und erkenne sämtlichen urheberansprüche derer "erfinder" an! Fuck you lawyer!