Nein, nicht wieder Geflame über Sinn und Zweck der Rechtschreibreform, aber: Soeben erschien die 23. Auflage des Duden-Rechtschreibwörterbuches. Klammheimlich wurden (unter Bezug auf die neuen Regeln) Tausende von Einzelschreibungen und viele Hunderte von Zusammenschreibungen (seit 1996 strengstens verboten!)zugunsten der alten Schreibweise geändert, über 400 seinerzeit aus dem Sprachschatz gestrichene Wörter wiederhergestellt. Teilweise sind beide Schreibweisen als gültig angegeben. Jetzt muß man nicht mehr nachsinnen, warum "Blut saugend" anders als "blutstillend" geschrieben werden soll.
Die Rechtschreibkommision hatte ja vor einiger Zeit bereits etliche "verbotene" Zusammenschreibungen rehabiliert. Bin ja gespannt, wie sie jetzt darauf reagiert.
Das Ganze wird immer verworrener!
Off Topic 20.358 Themen, 225.972 Beiträge
Wenn du unter google sowohl nach "Rechtschreibreform 1998" als auch "...1996" googlest, wirst du dein blaues Wunder erleben. Beide Jahre reklamieren das für sich. Ich weiß es selbst nicht genau, wollte das Ganze nie so richtig wahrhaben. Die Bayer. Staatszeitung jedenfalls sagt ´98. Olaf! Wenn´s die Obrigkeit doch schon sagt! Also weißt du....
