Viren, Spyware, Datenschutz 11.234 Themen, 94.586 Beiträge

Kostenfplichtige Internet Security Suite vs. dedizierte Freeware Tools

Beeper / 35 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen

Ich mache mir derzeit Gedanken ob es mal an der Zeit wäre einen kostenpflichtigen "Internet Gesamtschutz" zu beschaffen anstelle diverser Freeware Tools.

Ich surfe seit bald 20 Jahren eigentlich problemlos im Internet. Bis 2004 hatte ich nicht mal einen Virenscanner. Dann nach einer 1 jährigen Reise wo der PC nicht aktiv war hatte ich meinen ersten Virus. (Dieses Ding welches damals den PC automatisch heruntergefahren hatte.) Zuerst hatte ich einen Virenscanner. (mittlerweile bin ich bei Avast Free gelandet) dann den Malwarebyte Antimalware welcher mir schon 1-2 mal aus der Patsche geholfen hat in all den Jahren. Dann verwende ich noch Cyberreason Anti  Ransomware und den Malwarebytes Anti-Exploit und natürlich den CCcleaner welcher meine Desktop aufräumt. Der Windows Defender surrt auch noch rum.

Mit diesem Gemischtwaren-laden fahre ich auch mit Win10 1703 noch immer sehr gut. Bezüglich Viren, Malware und sonstigem Schadcode bin ich bisher gut gefahren. Hatte nie ernsthafte Probleme am Rechner.

Neulich habe ich mir mal Kaspersky Internet Security 2017 angesehen welches eigentlich alle die oben genannten Felder abdeckt mit 1 Tool und in den Tests erst noch sehr gut abschneidet. Nun stellt sich die Frage ob es Sinn macht auf ein kostenpflichtiges Tool umzusteigen welches einem all die Arbeit abnimmt. Bei neuen Bedrohungen kommen sonst halt immer wieder neue Freeware Tools raus, man muss vorab recherchieren laufend up to date sein etc. , da wäre die Bequemlichkeit das zukünftig nicht mehr zu müssen durchaus einen Betrag Wert :-)

Seid/wart Ihr in einer ähnlichen Lage und habt euch schon für eine kostenpflichtige Suite entschieden? Wenn ja für welche? Was waren eure Beweggründe zu wechseln oder eben auch nicht?

Freue mich auf eure Erkenntnisse

bei Antwort benachrichtigen
winnigorny1 mawe2 „Vielleicht. Aber dennoch: Der Gurthersteller, der an einen großen Autokonzern seine Gurte liefert, wird diesen kaum ...“
Optionen
Ich verkaufe lieber 1000 Einheiten an einen Großkunden als jeweils 1 Einheit an 1000 Endverbraucher...

.... Ich auch. - Aber die Endverbraucher lasse ich dennoch nicht liegen, denn die Gewinnspanne lässt sich nur ein Volleddel entgehen. Und die Verpackungsarbeit? - Dafür gibt es spezialisierte Dienste, die das für einen für den Laien unglaublichen Kurs erledigen.... Da bleiben mir immer noch 80 % Surplus-Profit! Cool

Microsoft ist eben kein Kunde von Kaspersky, weswegen die sich eine solche Beschwerde leisten können...

Korrekt. - Da hinkt der Vergleich. Und ich glaube nicht, dass eine Klage der Sicherheits-Fredies Erfolg haben könnte. - Freie Marktwirtschaft heißt doch genau das: Jeder ist frei, zu produzieren, was ihm in den Sinn kommt, solange es für die Mitmenschen nicht schädlich ist.

Und wenn dann die Nachfrage eines Produktes dafür sinkt, dann ist das Marktgeschehen und heißt nichts Anderes, als dass das verlierende Unternehmen den letzten Schuß nicht gehört hat und bislang glaubte, ein Quasimonopol (besser: Oligopol) inne zu haben.

Und das wollen die verteidigen? - Mit dem Gesetz? Wo doch Monopole in vielen freien Volkswirtschaften gesetzwidrig sind? Da lachen nicht nur die Hühner! - Wie verzweifelt müssen die sein?

Gruss aus dem schoenen Hamburg, Winni
bei Antwort benachrichtigen