Viren, Spyware, Datenschutz 11.244 Themen, 94.697 Beiträge

Kostenfplichtige Internet Security Suite vs. dedizierte Freeware Tools

Beeper / 35 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen

Ich mache mir derzeit Gedanken ob es mal an der Zeit wäre einen kostenpflichtigen "Internet Gesamtschutz" zu beschaffen anstelle diverser Freeware Tools.

Ich surfe seit bald 20 Jahren eigentlich problemlos im Internet. Bis 2004 hatte ich nicht mal einen Virenscanner. Dann nach einer 1 jährigen Reise wo der PC nicht aktiv war hatte ich meinen ersten Virus. (Dieses Ding welches damals den PC automatisch heruntergefahren hatte.) Zuerst hatte ich einen Virenscanner. (mittlerweile bin ich bei Avast Free gelandet) dann den Malwarebyte Antimalware welcher mir schon 1-2 mal aus der Patsche geholfen hat in all den Jahren. Dann verwende ich noch Cyberreason Anti  Ransomware und den Malwarebytes Anti-Exploit und natürlich den CCcleaner welcher meine Desktop aufräumt. Der Windows Defender surrt auch noch rum.

Mit diesem Gemischtwaren-laden fahre ich auch mit Win10 1703 noch immer sehr gut. Bezüglich Viren, Malware und sonstigem Schadcode bin ich bisher gut gefahren. Hatte nie ernsthafte Probleme am Rechner.

Neulich habe ich mir mal Kaspersky Internet Security 2017 angesehen welches eigentlich alle die oben genannten Felder abdeckt mit 1 Tool und in den Tests erst noch sehr gut abschneidet. Nun stellt sich die Frage ob es Sinn macht auf ein kostenpflichtiges Tool umzusteigen welches einem all die Arbeit abnimmt. Bei neuen Bedrohungen kommen sonst halt immer wieder neue Freeware Tools raus, man muss vorab recherchieren laufend up to date sein etc. , da wäre die Bequemlichkeit das zukünftig nicht mehr zu müssen durchaus einen Betrag Wert :-)

Seid/wart Ihr in einer ähnlichen Lage und habt euch schon für eine kostenpflichtige Suite entschieden? Wenn ja für welche? Was waren eure Beweggründe zu wechseln oder eben auch nicht?

Freue mich auf eure Erkenntnisse

bei Antwort benachrichtigen
mawe2 RW1 „Ganz so pauschal kannst Du das aber nicht stehen lassen.Ich hatte auch schon mal den Bitdefender und davor den Avira als ...“
Optionen
Zumindesz der Avira bekam häufiger Updates in der Bezahlvariante. 

Pure Augenwischerei!

Die Hersteller brauchen i.d.R. mehrere Wochen, um eine Virendefinition für einen ganz bestimmten Schädling bereitzustellen.

Welchen Sinn macht dann eine mehrmalige Bereitstellung der Updates während eines Tages?

Man wartet dann eben nicht 14 Tage sondern z.B. nur 13 Tage und 23 Stunden auf eine Aktualisierung. Toll!!

Du beschreibst alle Maßnahmen, die man ergreift, um eine gewisse Sicherheit völlig unabhängig von Virenscannern herzustellen und hältst Trotzdem bezahlte Virenscanner für sinnvoll? Das verstehe ich nicht.

Gruß, mawe2

bei Antwort benachrichtigen