Soziale Netzwerke 247 Themen, 2.880 Beiträge

News: Urheberrechtsverletzung in neuer Dimension

Facebook-Nutzer wegen Bild auf Pinwand abgemahnt

Michael Nickles / 39 Antworten / Flachansicht Nickles

Die Abmahnindustrie hat einen neuen ziemlich großen Spielplatz entdeckt: Facebook. Von einem fast unglaublichen Vorfall berichtet Rechtsanwalt Arno Lampmann in seinem Blog.

Es geht um eine Abmahnung wegen eines Fotos, das auf der Pinwand eines Facebook-Nutzers veröffentlicht wurde und das anscheinend eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Das Bizarre am Fall ist, dass der Abgemahnte dieses Bild nicht selbst auf seiner Pinwand veröffentlicht hat, sondern es dort von einer anderen Person eingestellt wurde.

Ein Abmahner versucht also einen Facebook-Nutzer für Dinge verantwortlich zu machen, die andere auf dessen Pinwand veröffentlichen. Wie diese Geschichte ausgehen wird ist ungewiss. Lampmann befürchtet allerdings, dass dies gewiss nicht die letzte Abmahnung dieser Art sein wird.

Michael Nickles meint: Im vorliegenden Fall geht es um ein "Bild". Den Begriff muss man erweitern, denn generell kann ALLES abgemahnt werden - auch ein "geklauter Text" oder ein Link, der zu rechtlich Verbotenem führt (beispielsweise zu einer Anleitung, wie ein Kopierschutz geknackt wird).

Seit Bekanntwerden des Vorfalls, werden viele Tipps veröffentlicht, wie man das Risiko solcher Abmahnungen mildern kann. Das heißt dann konkret Schreibberechtigungen auf eigenen Seiten in sozialen Netzwerken einzuschränken - also keine Fremde, nur noch Freunde veröffentlichen lassen.

Genau dadurch geht allerdings der Witz bei sozialen Netzwerken verloren, denn man will ja auch neue Kontakte knüpfen.

Den "Facebook-Abmahner" einfach als Arschloch zu verdammen - damit ist es nicht getan. Wenn ein Rechteinhaber eine Urheberrechtsverletzung entdeckt und damit zu einem Anwalt geht, dann klagt er eben die Stelle an, bei der diese Verletzung entdeckt wurde. Und das ist halt nun mal der Besitzer der Pinwand, auf der es passiert ist. Danach geht es dann weiter.

Klar, wegen einem Bild abmahnen, das ist eine Sauerei. Der Nächste veröffentlicht vielleicht eine eingescannte Seite aus dem aktuellen Spiegel. Der Übernächste scannt den kompletten Spiegel ein und verteilt ihn als PDF an seine Freunde in sozialen Netzwerken.

Ist das dann immer noch eine Sauerei wenn eine Abmahnung kommt? Wo wird der Punkt gesetzt? Ein gezielter Punkt wird sich niemals setzen lassen - dabei kann nur etwas Schwammiges rauskommen. Also alles komplett erlauben? Oder alles komplett verbieten?

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 jueki „ Der Kampf gegen den Diebstahl geistigen Eigentums wird ein Kampf gegen den...“
Optionen
Es muß eine andere, eine vollkommen neue Form gefunden werden, wie Komponisten, Künstler, Autoren die wohlverdienten Früchte ihrer Arbeit selbst einheimsen können.

100% Zustimmung... nur wie?

Solange es das Internet gibt, wird es Möglichkeiten geben, die Früchte anderer Leute Arbeit "großzügig für alle" einzustellen, damit auch bloß niemand etwas bezahlen muss. Im Gegenzug wird erwartet, dass andere ebenso großzügig sind - das nennt sich dann "Community" :-(

Es wird alles auf so eine Art "Intetnet-GEZ" hinauslaufen - alle müssen zahlen, auch wenn sie gar kein Interesse daran haben, sich irgendwelchen Dreck irgendwo herunterzuladen. Und die Einnahmen dessen werden natürlich nur an bekannte Kulturschaffende ("Promis") verteilt werden. Kleine unbekannte junge aufstrebende Nischen-Künstler werden leer ausgehen, sich gleichzeitig aber gefallen lassen müsen, dass ihre Sachen selbstverständlich genau so heruntergeladen werden wie der Gottschalk-Bohlen-Raab-Mist.

Und dann heißt es auch noch scheinheilig "wieso, wir haben doch alle bezahlt" - was noch nicht einmal ganz falsch wäre...

Der gegenwärtige Kampf gegen das Internet und dessen Möglichkeiten ist der vollkommen gleiche, von vornherein verlorene Kampf, den sich im Mittelalter (und teilweise noch heute) die Kirche gegen die Wissenschaft leistete.

Nur mit dem Unterschied, dass die Wissenschaft niemandem unrecht getan hat. Sie hat lediglich der Kirche ideologisch nicht in den Kram gepasst, rational zu begründen war das nicht.

CU
Olaf
"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
sehr gute Idee!! : Murdock09