Tatsache ist:
Das Gericht oder der Richter weiß ganz genau:
Die Oma hat nichts gemacht..
Ja richtig, aber Du übersiehst dabei etwas:
DIE Besonderheit des deutschen Rechtssystems, die so genannte Störerhaftung.
http://de.wikipedia.org/wiki/St%C3%B6rerhaftung
Damit ist die Oma dann trotzdem dran - ob sie es war oder nicht ist völlig unerheblich. Der Richter unterstellt dann einfach, dass anhand der vorgebrachten "Beweise" die Urheberrechtsverletzung von ihrem Internetanschluss aus begangen wurde - und da es ihr Anschluss ist hätte sie das unterbinden müssen. Auch wenn sie keine Ahnung davon hatte und es strittig ist ob es überhaupt ihr Anschluss war.
Ich halte das ebenfalls für absoluten Quatsch - denn wie kann ich etwas unterbinden, wovon ich nichts weiß? Das ist in etwa so, als ob jemand mein Auto klaut, und ich dann dafür verurteilt werde dass der Dieb damit zu schnell gefahren ist...
InvisibleBot
Xdata
