Archiv Contra Nepp 3.045 Themen, 42.321 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

GMX Abzocke

tom93 / 30 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Leute!

habe gerade Post von GMX bekommen. In der Mahnung steht was von 41,-Euronen.
Wußte nicht für was.
Als ich dann bei dem Servicetelefon angerufen habe. Sagten Sie mir es wäre für den Vertrag "Top Mail" gewesen, den ich 2009 abgeschlossen hätte.
Nur habe ich das Produkt nie bestellt. Ich hatte 2009 einen Freemail Account den ich am selben Tag wieder aufgelöst habe.

Was würdet Ihr empfehlen. Den Brief einfach wegschmeißen oder darauf reagieren?

Vielen Dank

Tom

Sagten Sie mir es wäre für den Vertrag Top Mail gewesen, den ich 2009 ... schoppes
Nabend schön, Es wird schwierig für dich sein, das Gegenteil zu beweisen. ... Ma_neva
ja aber beweisen muß gmx es aber auch das tom93 den Vertrag eingegangen ist ... dirk42799
Schönen Abend, Im übrigen wäre ich mit der Formulierung Abzocke in diesem ... Ma_neva
ich habe das nicht so erwähnt :- oder wo steht das in meinem Posting? Mea ... dirk42799
Hallo, Falls Du eine exakte Gegendarstellung wünscht, sag Bescheid. - ach ... Ma_neva
puh Und jetzt ab ins Bett. Ciao mit ao, Dirk dirk42799
ja aber beweisen muß gmx es aber auch das tom93 den Vertrag eingegangen ... Max Payne
N Abend Max, Abgesehen davon, dass Zivil- und Strafrecht auch hier im Forum ... Olaf19
Max Payne Olaf19 „N Abend Max, Abgesehen davon, dass Zivil- und Strafrecht auch hier im Forum nur...“
Optionen
also sind sie es auch, die beweisen müssen, dass die Forderung berechtigt ist. Oder liege ich da grundsätzlich falsch?

Nein, nicht grundsätzlich. Aber im Strafrecht kannst Du Dich erst mal zurücklehnen und abwarten, weil Dich das Gericht erst dann verurteilt, wenn die Beweise der Anklage überzeugend sind; im Zivilprozess musst Du dem Gericht Beweise vorlegen, dass die Behauptung des Klägers nicht stimmt. Einfach zu sagen "ich war's nicht" überzeugt das Gericht erfahrungsgemäß wenig.

Dafür reicht es im Zivilprozess, die Fakten auf den Tisch zu legen, man muss sie nicht auch noch interpretieren. Denn es gilt außerdem noch der Grundsatz "iura novit curia" - das Gericht kennt das Recht. Vgl. dazu auch § 138 ZPO (http://dejure.org/gesetze/ZPO/138.html).
im Zivilprozess musst Du dem Gericht Beweise vorlegen, dass die Behauptung ... Olaf19
Und warum ist es nicht stattdessen der Kläger, der mir etwas beweisen muss? ... Max Payne
Moin, ich komme mal kurz dazu: Das hängt damit zusammen, dass - anders als ... dirk42799
THX an Max und dich für die ausführlichen Kommentare - wieder viel ... Olaf19
Formalismus ohne große Aussagekraft Naja, zumindest ohne große ... dirk42799
Eben das meinte ich. Und das ist für mich ein sehr ähnliches Prinzip wie ... Max Payne
Ja, den Artikel kenne ich sehr gut. Und genau der lässt mein Vertrauen in ... Olaf19
Hallo, Was ist deiner Meinung nach der Unterschied zwischen sich leisten und ... Ma_neva
Aber wer macht schon Screenshots oder Hardcopies seiner E-Mails? Ich frage ... Borlander
Erst mal vielen Dank für die Antworten! Meiner Erinnerung nach und die ist ... tom93
Du hast vermutlich folgenden Fehler gemacht: Einen gebührenpflichtigen ... WVB-38
Da hast Du vollkommen Recht ! Gruss TAsitO
GMX und/oder Web.de beharren immer wieder auf eine schriftliche Kündigung ... presla
Hallo . Dann kann ich auch behaupten dass Du auf meiner Homepage warst und ... TAsitO
Was soll man denn mit nem Anwalt in der Situation? 41€ die ich nicht ... Voyager532
Blöd ist nur, wenn die das tatsächlich beweisen können. Genau das ist der ... dirk42799
Stimmt zwar aber da könnte ebenso jede/r kommen und fordern ! Alles ... TAsitO
also, ich habe auch eine Freemail bei GMX, schon mehrere Jahre und mir ist ... WVB-38
Was würdet Ihr empfehlen. Den Brief einfach wegschmeißen oder darauf ... Systemcrasher
Habe das gleiche erlebt.Wir müssen uns wehren! Über die Medien und Politik. weinberg1