Viren, Spyware, Datenschutz 11.223 Themen, 94.294 Beiträge

Schutz für unsere Kinder!

Maybe / 36 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen,

mometan läuft ja eine große Kampagne zum Schutz unserer Kinder.

Bevor Missverständnisse entstehen, ich bin für den absoluten Schutz, keine Frage.

Dabei geht es aber unter Anderem natürlich auch um den Schutz im Internet. Ich habe mir darüber Gedanken gemacht, wie das mit unserem geltenden Recht vereinbar sein könnte.

Mein Ergebnis? Garnicht! Der Schutz, vom dem gesprochen wird, wäre nur in einem absoluten Überwachungsstaat möglich.

Warum?

Ein einfacher Jugendschutzfilter mit einer Blacklist, oder auch Whitelist, ist nicht genug - es gibt andere Rechner

Der serverseitige Schutz ist bei der Fülle der Angebote im Bereich XXX Seiten, Wortfiltern, Inhaltsfilter etv. auch nicht realisierbar.

Oder wer weiß, was die XXX auf Russisch heißt? Die Kinder wissen es!

Eine Überwachung der Chats würde nur bei einer eindeutigen Identifikation funktionieren, da man nur so evtl. Straftäter identifizieren könnte. Die IP alleine wird nicht generell reichen.

Da ich weiß, hier sind einige technisch sehr versierte Leute unterwegs, würden mich mal Eure Lösungsvorschläge interessieren.

Danke für Eure Antworten!

Gruß
Maybe

"Es gibt nur eine falsche Sicht der Dinge: der Glaube, meine Sicht sei die einzig Richtige!" (Nagarjuna, buddhistischer Philosoph)
bei Antwort benachrichtigen
Xdata Maybe „Schutz für unsere Kinder!“
Optionen

Gerade läüft wieder die RTL Show? Tatort Internet.

Es geht da aber zu 99% über die Gefahren des Chattens von Jugendlichen und Kindern.
Dies ist doch aber kein Problem des Internets und das Internet höchstens mittelbar das Problem.

In dem Interview mit einem Politiker hat dieser zuerst auch richtigerweise
das Internet nicht als rechtsfreien Raum angesehen, dem sogar entschieden Widersprochen..
Dann aber, im Widerspruch dazu, dann doch wieder die "notwendigkeit" der Vorratsdatenspeicherung postuliert.
Wenn ein direktes reales Überführen, eines solchen Gestörten folgenlos ist..
Warum braucht man dann Vorratsdatenspeicherung? -- die ja eine so diabolische und sinnlose Verschendung ist.
-- Da es wegen der exorbitanten Datenmenge eine Suche im Heuhaufen ist
und weniger rechtlich wirksame Daten bringt, wenn nichtmal vorgegangen wird wenn der Täter bekannt und mit normalen Methoden eerkannt ist..

Dies alles wird irgenwann die Neutralität des Internets an ganz anderen Stellen aushebeln oder zunichte machen.

Mir mißfällt immer noch die Art wie da vorgegangen wird
und nichtmal von autorisierten Behörden.
Obwohl es erschreckend ist wie leicht dies geht, ergibt sich die Frage ob dies nicht an der Methode liegt, da sich Erwachsene hier als Kinder tarnen.

Klar kann es sein, ein echtes Kind oder Jugendlicher würde genauso "entgegenkommend naiv" reagieren?
Oder rechnen die das echte Verhalten hoch..
Wichtig ist doch wie hoch das statistische Ausmaß, der Anteil real wirklich ist.

Ich konnte Chatten noch nie was abgewinnen.
Dennoch hielte ich dennoch viellecht sogar die Bezeichnung
"Tatort Chat"
für etwas reißerisch und irreführend.

Wie schon in einem Ersten Thread zu der Sendung, hätte diese - auch mit ihrer Überschrift
(und dem Format)
von einem Laien wie der, von der Leyen, Stammen können.

bei Antwort benachrichtigen