Windows 7 4.527 Themen, 43.512 Beiträge

News: Fachmagazin hat gebenchmarkt

Windows 7 in hundertstel Sekunden verglichen

Redaktion / 48 Antworten / Flachansicht Nickles

Wie zu erwarten war, geht es nach Freigabe des Windows 7 Release-Kandidaten jetzt weltweit richtig rund. Alle Windows-Experten veröffentlichen Tests über "Vista 2" und benchmarken was das Zeugs hält. Jetzt hat Cnet Windows 7 gründlich unter die Lupe genommen: Windows 7: Tested in depth.

Bezüglich der Geschwindigkeit kommen die Kollegen von Cnet zum Schluss, das Windows 7 sich war schneller als seine Vorgänger anfühlt, die Benchmark-Werte sprechen aber andere Worte. So ist Windows 7 in den meisten Fällen quasi gleichschnell wie Windows Vista und XP oder eher eine "Portion" langsamer. Windows Vista braucht zum Runterfahren beispielsweise 5,69 Sekunden, Windows 7 verabschiedet sich in 5,1 Sekunden - ist also "erstaunliche" 0,31 Sekunden schneller.

Und beim Booten? Windows XP schafft es in 40,03 Sekunden, Vista in 40,16 Sekunden und Windows 7 ist mit 41,25 am langsamsten.

Recht lesenwert sind vor allem die Kommentare der Cnet-Leser zum Beitrag, bei denen eine eher skeptische Meinung dominiert. Als den großen optischen Kracher empfinden viele Windows 7 nicht. Funktionell, so einer der Leser, ist Windows 7 nichts anderes als das, was Windows schon vor Jahren, spätestens mit Vista hätte sein müssen.

Auch muss Microsoft sich natürlich wieder mal den Spott gefallen lassen, dass vieles nur von Betriebssystemen wie Mac OS geklaut wurde. Und auch die Linux-Fraktion kann über die neue Optik eigentlich nur lächeln: Windows 7 kommt nicht mal ansatzweise an die Compiz-3D-Effekte und Bedienungsfunktionen bei Linux ran.

Michael Nickles: Was für eine Schande! Von einem renommierten Computermagazin erwarte ich mir schon präzisere Messungen. Können die sich wirklich keine Stoppuhr leisten, die auch tausendstel Sekunden anzeigt?

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 tkrde „Hallo Olaf, naja wie du den inzwischen leicht feindselig werdenden Kommentaren...“
Optionen

Hi tkrde,

Zwar kann man auf einem Macintosh ab Baujahr 2006 - also alle Macs mit Intel-CPU - völlig problemlos ein Windows-XP- oder -Vista-System installieren, dennoch sind die Gamer alles andere als eine Hauptzielgruppe von Mac OS X. Für einige der angesagten Games gibt es auch Mac-Versionen, für viele andere aber nicht.

Bis hierhin FULL ACK und alles in bester Ordnung... doch dann der Schlusssatz von dir:

Ansonsten sind die Teile [Macs] sicher nicht schlecht, wenn mans nur zum surfen und mal nen Brief schreiben verwenden möchte.

Das könnte man im Falle des MacMini gerade noch so durchgehen lassen - für alles andere, so ab iMac aufwärts und insbesondere auf den MacPro bezogen ist diese Aussage schlicht eine Katastrophe.

Lass es mich einmal mit einem Autovergleich sagen - das liest sich dann etwa so, als würdest du dich in einem Auto-Forum über Rolls-Royce mit den Worten äußern:

"Für mich als Rallye-Fahrer ist der Rolls-Royce nicht so interessant. Aber um ab und zu morgens Brötchen zu holen ist er bestens geeignet" - autsch... das erklärt dann auch den einen oder anderen galligen Kommentar in diesem Thread.

CU und nix für ungut
Olaf

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
2 Betriebssysteme Olaf19
Technik mit Leidenschaft Olaf19