D. h., rund 10% des ausgeliehenen Kapitals sowie der diesbezüglichen Kreditzinsen kommt nicht mehr zurück.
Schon einmal etwas von Sicherheiten, Sicherheitenbewertung, Risikoabschlag, Sicherheitenverwertung... gehört?
Was die Rückstellungen betrifft: Das wäre Kapital, das die Bank einfach im Tresor horten müsste für solche Fälle, wofür aber die Sparer dennoch Zinsen haben wollen, obwohl dieses Geld nicht "arbeitet".
Sorry, aber das ist Unsinn. Das Geld befindet sich sicherlich nicht im Tresor, sondern auf Konten bei Zentralbanken oder der Bundesbank und wird bestimmt nicht schlechter verzinst als die Einlagen der Kunden.
Bei einer privatwirtschaftlich geführten Bank kann man davon ausgehen, dass die Marktteilnehmer (Sparer, Kreditnehmer, Investoren(Aktionäre der Bank)) alle gleichermaßen daran interessiert sind, dass alles zu allseitiger Zufriedenheit läuft.
Die aktuelle Krise zeigt doch - ohne umfassende staatliche Kontrolle ist das reine Utopie.
da ihnen sonst die Sparer davon gelaufen wären
Ja wohin wären die denn gelaufen?
0% Guthabenverzinsung auf dem Girokonto und 13% Sollzinsen bei genehmigter Kontoüberziehung (sonst 18%). Die Banken wollten 25% Rendite, die Kunden nach langjähriger Verarsche doch nur eine faire Verzinsung.
So einfach ist die Welt, wenn es um die Schuldzuschreibung geht.
Das gilt aber für deine These genauso.
Also, ich bin gespannt auf konstruktive Vorschläge
Das wäre doch einmal ein guter Anfang:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,623653,00.html#ref=rss
c41024h
