Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge

Neuen PC einrichten - alte Streitfrage.....

winnigorny1 / 28 Antworten / Flachansicht Nickles

Moin,

Ich sitze hier vor meinem frisch zusammen geschraubten Super PC:

http://www.nickles.de/user/images/181168//tower_innen.jpg
http://www.nickles.de/user/images/181168//tower_außen.jpg

BigTower Cooler Master Cosmos S

Dual-Boot von IBM X25-E - SATA II SSD 160GB - einmal MacOS, einmal WindowsXPprof und einmal Linux Ubuntu/KDE auf eSATA mit 1 TB

GraKa: GF GTX 295 1.8GB DDR3 896BIT, PCI-E DUAL-DVI HDMI, mit CUDA ist Grafik PLUS"; MPF; ML; PCI Expr.

CPU: Core i7-965 EE/3.2G 8M QPI DDR3 LGA1366, CPU Core i7 Extreme Edition 965 / LGA 1366 / 3.20GHz / QPI

NT: bequiet! Dark Power PRO 750W 80plus

MB: GIGABYTE GA-EX58-UD4P Socket1366 ATX FSB

RAM: HyperX 3GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL5

HDs: 2 x WesternDigital 10EADS 1TB SATA/32MB GP

Brenner: Blu-ray -R LG GGW-H20L intern SATA

DVDrom: DVD+/-RW LG GH22LS30 SATA bulk schwarz

Card Reader&FDD Teac 7in1 schwarz 12 intern

Sound: Creative XFi Titanium - 7.1

Im Wesentlichen geht es um die Einrichtung der SSD für die Systeme....

Um sauschnelle Images der BSse machen zu können, die dann auch noch auf eine BlueRay passen, habe ich mir eigentlich gedacht, ich mache für MacOS und für XP jeweils eine reine Betriebssystempartition und jeweils eine Programmpartition. Für XP dann noch eine für eine kleine 64 KB-Auslagerungsdatei auf eines der anderen Laufwerke (habe ein paar alte Proggies, die ohne nicht laufen wollen).

Die vielen Partitionen auf der SSD sollten die m. E. nicht langsamer machen, da auf einer SSD ja alle Daten gleichzeitig zur Verfügung stehen....

Nun gibt es ja hier Leute, die sagen, Windows und Programme gehören auf eine Partition - das Trennen wäre nur unter Win98 sinnvoll gewesen....

Ich bin da etwas unsicher. Wäre nett, wenn ihr euch hier mal produktiv streiten könntet und das Pro und Contra auf den Tisch legen würdet.... Dank im Voraus!

winnigorny1 Nachtrag zu: „Meine Infos zu meiner SSD sind aus dem Testlabor und erst 2 Wochen jung!! Und:...“
Optionen

Öööhemmm!

Hier der Testbericht mit Performance-Vergleich. - Und es handelt sich nur um die "kleine" Intel und auch nur um die M-Version. - Tests von der schnelleren E-Version mit 160 GB (meine SSD) liegen noch nicht vor.....:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/laufwerke/2009/test_hdd_ssd/drucken/

Auszug wegen Schreibgeschwindigkeit:

Fazit

Sieht man sich die Benchmarkergebnisse an, ist das Resultat eindeutig: Intels X25-M fegt die Konkurrenz in den meisten Tests wie ein Wirbelwind aus dem Ring. Die vielleicht einzige Schwäche ist die – verglichen mit den anderen Laufwerken – niedrige maximale Schreibrate. Dafür wird diese bereits deutlich früher erreicht.......

..... Wer eine möglichst schnelle Systemplatte möchte – hier kommt es eher auf die Geschwindigkeit als auf möglichst viel Speicher an – und über die entsprechenden finanziellen Möglichkeiten verfügt, sollte nach diesem Test in jedem Fall zu Intels X25-M greifen. Die klassischen HDDs können in puncto Leistung hier nicht mehr mithalten und konkurrieren eher über Preis und Speicherkapazität.

Sollte sich jemand an der maximalen Schreibrate der X25-M stören, böte sich als Alternative noch immer die von uns nicht getestete X25-E mit derzeit maximal 64 GB Speicherkapazität an, die auf SLC-Chips setzt und so auch beim Schreiben bis zu 170 MB/s erreichen soll. Die Preise bewegen sich dann allerdings in den von Transcends SSD bekannten Regionen. Für die gezeigte Leistung erhält die Intel-SSD unsere Empfehlung.

.... Aber zurück zur Streitfrage: Was für Vorteile habe ich, wenn ich System und Programme auf EINE Partition lege??