Archiv Contra Nepp 3.045 Themen, 42.321 Beiträge

News: Verarsche bei Energiesparlampen

Das ist kein Licht, das ist Dreck

Redaktion / 73 Antworten / Flachansicht Nickles

Die Zeitschrift Öko-Test hat in ihrer aktuellen Ausgabe Energiesparlampen untersucht. Dabei wurde 16 verschiedenen "warmweißen" Modellen mit 10 bis 12 Watt auf den Zahn gefühlt. Das Testergebnis: katastrophal. Das fängt bereits beim großen Sparversprechen der Lampenhersteller an.

Die bis zu 80 Prozent versprochene Ersparnis ist meist eine glatte Lüge, manche Modelle sparen gerade mal 50 Prozent. Purer Wahnsinn: eine Energiesparlampe verbrauchte sogar mehr Strom als eine vergleichbare Glühbirne.

Auch die Lichtleistung ist so eine Sache. Nur vier Lampen konnten es bei der Helligkeit mit einer 60 Watt Glühbirne aufnehmen. Auch nimmt die Helligkeit mit der Betriebsdauer ab. Im schlimmsten Fall verbleiben nach 2000 Stunden Betriebsdauer (entspricht ca 2 Jahre Einsatz) nur noch 43 Prozent der ursprünglichen Helligkeit.

Allen Lampen gemeinsam war eine sehr schlechte Lichtqualität. Ein Berater von Ökotest beschrieb die Lichtqualität so: "Das ist kein Licht, das ist Dreck".

Schlechte Lichtqualität soll sich laut Ökotest auch auf die Gesundheit auswirken, kann beispielsweise zu Kopfschmerzen führen. Oft knallhart gelogen, wird auch bei der Haltbarkeit der Lampen. Die Lampen mussten im Dauertest 3.100 Stunden ackern beziehungsweise sollten es. Diverse Modelle machten bereits bei rund 1.500 Stunden schlapp. Dabei versprechen die Hersteller teils bis zu 10.000 Stunden Brenndauer. Insbesondere häufiges ein-/ausschalten reduziert die Lebensdauer gravierend.

Weiter kritisierte Ökotest die elektrischen Wechselfelder bei den Energiesparlampen, die deutlich höher als bei Glühbirnen ausfallen und dadurch mehr Elektro-Smog produzieren.

Nur ein Drittel der getesteten Lampen kriegte die Test-Bestnote "befriedigend". Als Total-Flops erwiesen sich vier Lampen, die bereits während dem Test die Grätsche machten. Die übrigen Benotungen beliefen sich auf ausreichend, mangelhaft bis hin zu ungenügend.

Der sehr ausführliche Bericht von Ökotest kann auch online gelesen werden: Keine Leuchten .

Quelle: oekotest.de

Energiesparlampen Joerg69
Wetter und Klima Olaf19
Laß man Olaf, peterson
Lichtqualität peterson
Megaman peterson
ACK! Olaf19
Nein, ist nicht so... Olaf19
Zeig ihn... gelöscht_305164
@Pumbo + dl7awl Olaf19
Joerg69 Olaf19 „@Pumbo + dl7awl“
Optionen

Empfehlenswert bei allen Lampen ist natürlich, Blendwirkung durch geeignete Lampen / Schirme/ Diffusoren/ indirekte Beleuchtung zu erzeugen.

Interessant in diesem Zusammenhang finde ich wiederum, welch gravierende Verblödung bei den Konstrukteuren von Lampen grassiert. Ein Lampenschirm ist dazu erfunden worden, um die Blendwirkung einer Lichtquelle gegenüber dem Bewohnern von Räumen abzuschirmen. Die meisten Lampen tragen Schirme wie bescheuerte Hütchen, die die Decke vor Blendwirkung schützen oder die Leuchtquelle vor etwas Staub, aber nicht den Menschen, die darunter wandeln. Das ist so, als würden Autohersteller den Auspuff ins Wageninnere verlegen, damit da kein Regenwasser dran kommt.

Natürlich benutze ich nach wir vor Energiesparlampen in Räumen wie Wohnzimmer, wo Dauerbeleuchtung herrscht. In Bad und Diele sind Glühbirnen, weil die dauernd ein und aus geschaltet werden.

Aber wie gesagt, wenn ich als treuer Kunde schon teure Markenware kaufe, will ich auch Qualität für meine Rubel.

Auch nicht schlecht sind Leuchtstoffröhren, aber nur wenn diese flimmerfrei sind. Ich weiß nicht, ob es da Dinger mit mehr Hertz gibt, oder ob die nachleuchten, damit es nicht flimmert...

Krypton??? dl7awl
Völlig richtig winnigorny1