Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge

News: Schnelle Hardware verboten

Microsoft liefert "verkrüppeltes" XP aus

Tuxus / 19 Antworten / Flachansicht Nickles

Während Dell seine Linux-Ausgaben auf Desktops und Laptops jetzt auch auf Netbooks ausweitet und demnächst in der führenden britischen Supermarktkette Tesco ein Netbook mit Ubuntu Linux zum Discountpreis anbietet, liefert Microsoft sein bisher recht erfolgreiches XP in der günstigsten Version nur mit erheblichen Einschränkungen aus:

* maximal 1 GB RAM
* nur DirectX 9.0
* maximal eine 160GB Festplatte (vorher waren sogar nur 80GB erlaubt)
* Solid State Drives sind auf 16 GB limitiert (mit VistaBasic sind 24GB erlaubt)
* Displays bis zu einer Größe von 10,2 Zoll, manchmal 14,1 Zoll
* Begrenzung auf Single-Core mit 1GHz und leistungsschwächere Atoms, Celerons und Athlons

Dieses vorinstallierte XP verkauft Microsoft in Amerika und Europa für 32 US$. Russland und China erhalten es für den Tiefstpreis von 19 US$.
Für Netbooks mit größerem Displays kostet auch XP mehr: zwischen 36 und 47 US$.

Das Netbook Dell Inspiron Z530 gibt es bei Tesco ab 6. Oktober für 314 Euro. Im Online-Shop kostet es 377 Euro. Es wird ausgeliefert mit einem 12"-Display, einem Atom-Z530 Prozessor, 1 GB RAM und einer 40 GB Festplatte und wiegt 1,2kg.

Quellen: The Inquirer, hier und hier

Tuxus meint:Microsoft sieht, dass sich die günstigen Netbooks sehr gut verkaufen und bietet das eingeschränkte XP an, um auf billigen Geräten mitmischen zu können.

Lieber würde Microsoft natürlich Vista verkaufen, doch einerseits fragen die Kunden weiterhin nach XP und andererseits ist ein ressourcenhungriges Vista gerade auf diesen kleinen Geräten nur eingeschränkt das geeignete Betriebssystem.

Als Hersteller stellt man sich die Frage, ob man dem Kunden nicht für weniger Geld ein vollwertiges und gleichzeitig aktuelles Betriebssystem vorinstalliert, welches Vista in nichts nachsteht.

Hinweis: Vielen Dank an Tuxus für das Verfassen der News. Diese News stammt von einem Nickles.de-Teilnehmer. Die Nickles.de Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit dieser News.

Bei Nickles.de kann übrigens jeder mitmachen und News schreiben. Dazu wird einfach in einem Forum ein neues Thema begonnen und im Editor die Option "News" gewählt.

bei Antwort benachrichtigen
Synthetic_codes Vagabund „Ichw age zu behauten das liegt an den unzureichenden kenntnissen der Linux User,...“
Optionen

bluescreen hattest du noch nie? Kann ich dir auf kommando besorgen. Saug dir Alohol 120%, eine Version die etwa 1 Jahr alt ist. Dann wandelt sich der Funktionsumfang von Vista zu 100%. Und zwar einen Bluescreen. Ob man das system händisch wieder flott macht oder gleich ein neues aufspielt bleibt dann abzuwägen.

Ichw age zu behauten das liegt an den unzureichenden kenntnissen der Linux User, dass sie ihr Windows nicht richtig zum Laufen bekommen.

Vista ist von natur aus fetter, das zeigt allein der RAM-Verbrauch. Mit dem was ein Vista nach der installation mit treibern nach dem ersten start an ram verschluckt, kommt mein Linux Server unter vollast aus. Da ein Netbook typischerweise nicht RAM ohne ende und schon gar keinen 2kerner hat, wird Vista ein Linux in diesem segment auf lange sicht erstmal nicht schlagen. (und wir reden hier in einem vergleich von Vista ohne aero mit kde4+plasmoids.)

Sei dir versichert, dass ich meine Treiber installiert habe, im gegenteil, gerade auf dem eee ist es dank seiner recht limitierend wirkenden 4Gig ssd sinnvoll, mit nLite ein angepasstes system zu erstellen. Hierbei empfiehlt es sich weiter hin nicht benötigte treiber und komponenten zu entfernen, was WinXp ein ganzes stückchen beschleunigt(bei meinem Xp system sind da messbare 10-15% drin), die installation beschleunigt und nervige grafische effekte schon von vornherein eliminiert. Und nur zu deiner Info... Xp hat keinen standarttreiber für den Netzwerkadapter des eee.

Und Probleme wie Auflösungen lassen sich unter Windows mit kleines 200kb Tools problemlos bewältigen =) Unter Linux geht das zwar auch, aber garantiert nciht mit nur 2 Eingaben und einem Klick =)

Das problem mit der Auflösung liegt ganz klar im Inteltreiber für die integrierte Grafik und inkompatibilitäten mit dem ACPI system. weiterhin benötigt man 0 klicks und 3 eingaben um die auflösung einer X-Konfiguration zu verändern. unter etch geht es sogar mit 2.

Ich bleib auch bei MS, auch wenn ich nen Debian Server fahre ;-) Nur mal ganz ehrlich: So groß sind die Unterchiede nun wirklich nicht. Wer sichrichtig reinhängt kann bei BEIDEN super leistungen erwarten. Wer natürlich Win installiert und dann sagt,´"so das wars, läuft zu lahm" und gleich wieder kickt und sich anschließend 2 Stunden an ne Linuxinstallation hockt, der kann keine guten Ergebnisse erzielen =)

Teilweises Ack. der erste punkt, dass beide systeme perfekt sausen können stimmt. Beide können unter umständen im übrigen auch das gegenteil. Letztlich sollte man jedes system in seinem Zielbereich einsetzen. Linux eignet sich klasse für server, ist als Workstation ebenso hervorragend, im spielebereich aber wieder eher unzureichend(was am support der entwickler liegt). Auch wenn man sagen muss das UT2007 unter linux flotter lief==Einschränkung bei mir :-) Ich hatte einen kumpel mit ner ati karte da wars andersrum... Ausserdem sollte linux der verwenden der gerne auch mal stundenlang google quält wenn was nicht funzt. In dieser hinsicht ist Windows natürlich bequemer. Vista hingegen kommt mir nicht mehr auf die Platte. Als ich mein notebook holte, war Vista Home Premium drauf, und nach 6 stunden(und oben erwähnter Alcoholerfahrung, die ich zu lösen beschloss) hatte ich genug von der UAC. Auf meinen desktop wird es mangels treibersupport für die Hardware nie wieder gelangen. Und auf dem notebook sind die akkulaufzeiten wesentlich besser. Letztlich ist die diskussion um das system wie die intel-amd oder Gott-teufel frage... der eine mag das der andere das, und wenn man die leute lassen würde, würden sie sich die köppe einschlagen.

Und um nun diesem mordsbrocken von text abzuschliessen...
Jedes System braucht seine Plattform. Bei netbooks macht linux mehr sinn, weil günstiger für den hersteller und damit günstiger für den kunden. Windows Xp macht begrenzt sinn, und zwar da wo die Netbook hardware Xp flüssig zulässt.
Vista macht auf netbooks gar keinen sinn, weil es einfach zu hungrig ist. Das wird sich vielleicht in ein bis zwei jahren ändern. Ich persönlich rate aus eigener erfahrung von Vista ab, es gibt aber auch genauso Vistafreaks die das gegenteil sagen. Ich finde in dem Punkt sollte gesagt werden:
LEUTE! Installiert was ihr wollt, aber macht euch nen kopp vorher was ihr wollt.

'); DROP TABLE users;--
bei Antwort benachrichtigen