Fernsehen, Smart-TV, Mediacenter, Streaming-Dienste 7.423 Themen, 36.881 Beiträge

News: Dummheit und die Folgen

DVB-T - Nachfolger verabschiedet

Redaktion / 21 Antworten / Flachansicht Nickles

Bereits bei Einführung des digitalen Antennenfernsehens DVB-T war klar, dass es Schrott ist. Die Daten werden digital im vergreisten MPEG2-Format komprimiert. Das braucht viel mehr Bandbreite als der seit zig Jahren etablierte MPEG2-Nachfolger MPEG4. Durch die Dummheit der Sendeanstalten MPEG2 zu verwenden, ist das Programmangebot bei DVB-T kümmerlich - die Bandbreite ist zu knapp.

Hinzu kommt eine steinzeitliche Bildqualität. Mit DVB-T2 wird jetzt endlich MPEG4 zum Standard. Zumindest wurde das jetzt so verabschiedet. Mit MPEG4 lassen sich mehr Sendungen gleichzeitig ausstrahlen, auch deutlich bessere Bildqualität (HD-Formate) ist möglich. Blöderweise steckt in den alten - aktuellen - DVB-T-Receivern nur ein MPEG2-Decoder-Baustein. Bei Einführung von DVB-T hätte man die DVB-T Receiver auch locker mit einem zukunftssicheren MPEG4-Baustein bestücken können, der abwärtskompatibel zu MPEG2 ist.

Diese MPEG4-Bausteine waren schon damals Massenware, die in Billigst-DVD-Playern verbaut wurde. Aber das hätte die Produktionskosten für einen DVB-T -Receiver halt eine handvoll Cent teurer gemacht. Und damit sind alle aktuellen DVB-T Receiver im Prinzip Sperrmüll. Beziehungsweise wären es, wenn die deutschen TV-Anstalten sich nicht zu einem genialen Schachzug entschieden hätten: sie lassen das neue DVB-T2 mit MPEG4 voraussichtlich einfach bleiben. Es bleibt "die nächsten paar Jährchen" bei MPEG2 und damit bescheidener Programmvielfalt und beschissener Bildqualität.

bei Antwort benachrichtigen
Lachen oder weinen? Chaos3
HeMan1 Phoenix.Computer „ Meine Meinung: Die haben absichtlich auf MPEG-2 gesetzt. Warum? Vielleicht hat...“
Optionen

Also, so schlecht ist die Bildqualität nicht wir hier im ersten Posting geschrieben wird. Von steinzeitlicher Bildqualität kann keine Rede sein. Die Qualität ist schon erheblich besser als beim analogen Empfang. Es mag zwar sein, dass MPEG-4 etwas bessere Qualität liefert, aber so gravierend kann der Unterschied auch wieder nicht ein. Und was nützt mir der Empfang von mehr Programmen wenn ich bei den privaten TV-Sendern mit Werbung und inzwischen mit andauernden Einblendungen im Film genervt werde. Inzwischen ist es eher selten, dass ich mir was im TV ansehe. Ansonsten, wer mehr Programme braucht, der sollte zum Satellitenfernsehen greifen. Da gibt es Müll ohne Ende.

Ich grüße euch. Und immer schön locker bleiben und nicht so übertreiben. :-)
Rolf

bei Antwort benachrichtigen