naja, aber das ist ja ein APT problem und keine spezielles ubuntu problem. Da setzt man dann einfach einen anderen paketmanager ein der gut ist (z.B. smart). Ich persoenilch empfinde es ja auch als teilweise recht laecherilch was ubuntu fabriziert - speziell was sicherheitsupdates anbelangt - aber genau solche Probleme wie die mit APT kann man halt in linux generell recht gut umgehen, indem man einfach eine bessere software einsetzt.
Viele Debian benutzer haengen ja an apt, aber gerade mit der entwicklung der letzten 1,5 jahre ist apt doch reichlich unterlegen. Ubuntu halt halt ein wahnsinnig gutes marketing. Hauptsaechlich deswegen ist es auch in aller Munde. Klar, die Installation ist mit die schnellste unter den Distributionen, aber lieber 15 minuten laenger installieren und dafuer dann auch gleich ein benutzbares system, was genau die software drauf hat die man auch haben will und so konfiguriert ist wie es beliebt. Die meisten ubuntu user sind doch ex-windows user die einfach von windows weg wollten. Da faellt es dann auch nicht auf, wenn vieles nach der installation nicht so laeuft, denn man ist es ja gewohnt. Allein schon der Gedanke verschiedene CDs fuer verschiedene Zwecke anzubieten (server, desktop, etc) ist hahnebuechelnd.
Aber ich schweife ab.
Wer mit einem System umzugehen weiss, dem ist die Distribution recht egal. Ubuntu kann alles was Debian kann und openSUSE auch (genau wie die anderen Distributionen auf dem Markt). Es ist im wahrsten Sinne des Wortes eine Sache der Einstellung. Spackt apt rum fixe ich es oder benutze eine ohnehin bessere Software, habe ich fehlenden Hardware support kommt halt eine aktueller Kernel drauf der die Hardware supportet, geht der drucker nicht muss ich evtl was an cups drehen, geht der Bildschirm nicht fummel ich mir halt was in der xorg.conf zurecht und kaempfe mit den leider nicht austauschbaren Treibern der hersteller.....
Die aller meisten Sachen sind voellig Distributionsunabhaengig - leider verstehen das die meisten nicht.
uscos
