Damit fing alles an: www.akademie.de wurde von einigen öffentlich- rechtlichen Rundfunkanstalten abgemahnt, weil deren Berichterstattung nicht GEZ-freundlich genug war. Stein des Anstoßes waren u.a. harmlose (und noch dazu sachliche richtige!!) Wortschöpfungen wie "GEZ-Gebühr", "GEZ-Verweigerer" oder "PC-Gebühr" - jetzt setzt sich die Seite mit einer Gegen-Abmahnung zur Wehr: Akademie.de zum Thema GEZ und Rundfunkgebühren.
...und bekommt sogleich als nächstes Opfer zu spüren, was die Gralshüter des öffentlich-rechtlichen Rundfunks von freier und unabhängiger Berichterstattung halten - nämlich gar nichts: http://www.heise.de/newsticker/meldung/96126
Meine Meinung: Nicht die viel gescholtenen arbeitsunlustigen Hartz IV Empfänger sind die größten Sozialschmarotzer in unserer Gesellschaft - sondern die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten!!
Wie wäre es denn, wenn die Herrschaften endlich einmal lernen würden, mit Geld umzugehen? Aber nein, das hat man ja nicht nötig. Wenn's nicht ausreicht, kann man ja die Gebühren erhöhen... *kotz*.
> Wie sollen denn sonst die dicken Gehälter der "Manager" bezahlt werden,...
...angeblich verdient ein Rundfunk-Intendant ca. doppelt so viel wie der Bundeskanzler. Und dann so Typen wie Thomas Gottschalk, Sabine Christiansen, Johannes B. Kerner, Eva Herman, Karl Moik... nix dagegen, dass die sich alle eine schicke Villa leisten können, aber dass die große Masse der Gebührenzahler schwer dafür arbeiten muss, dass eine Handvoll Herrschaften in Saus und Braus lebt, das ist wirklich schwer zu ertragen. Soll man doch bei denen den Rotstift ansetzen, anstatt dass die "Ermittlungsstelle für den Gebührenbedarf" (oder wie diese Institution sich schimpft) wieder einmal zu der messerscharfen Schlussfolgerung kommt, dass die Gebühren mal wieder erhöht werden müssen. Gar nicht zu reden von den Tausenden Quasi-Beamten in den Sendern, die gemächlich ihrer Pensionierung entgegendämmern.
> Die, bei denen man in der ersten Reihe sitzt, sollte man einfach in´s kalte Wasser werfen
> und sie verpflichten, sich mit Werbung , wie RTL &Co , zu finanzieren
Die Idee eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks, der von wirtschaftlichen Interessen weitgehend(!) unabhängig ist, da er hauptsächlich von Gebühren und nur nebensächlich von Werbung finanziert ist, finde ich gar nicht einmal so schlecht... und wäre das Privatfernsehen niemals zugelassen worden, vermutlich hätten die ÖRA heute noch ein sehenswertes Programm. Aber seitdem man mit der Privatwirtschaft konkurrieren und somit jeden Dreck nachäffen muss, den RTL & Co. vordaddeln - Casting-Shows, bescheuerte Gewinnspiele, geisttötende Sponsoren-Lobhudelei - sind die staatlichen Sender höchstens noch graduell besser als die Privaten.
Außerdem: Wenn ich die Wahl habe zwischen Sendern, bei dem die Privatwirtschaft = Werbung den Ton angibt, oder solchen, die den großen etablierten Parteien nach der Pfeife tanzen, dann ist das wie eine Auswahl zwischen Pest oder Cholera. Bei den Öffentlich-Rechtlichen muss man doch schon das richtige Parteibuch besitzen, wenn man bei denen nur die Fenster putzen will, also sollen die bloß ruhig sein mit ihrem verlogenen Geschwafel von wegen "kultureller Auftrag" oder "unabhängige Berichterstattung". Propagandaschleudern sind das, mehr nicht... siehe Zeitgeist-Sprachrohr Sabine Christiansen.
Was mich aber am aller-allermeisten auf die Palme bringt - und deswegen der verschärfte Ton in meinen Beiträgen! - ist der Umstand, dass die ÖRA in parasitärer Art und Weise versuchen, an der Erfolgsgeschichte des Internets zu partizipieren. Da mutieren PCs plötzlich zu "neuartigen Rundfunkempfangsgeräten" - wenn es nicht so ernst wäre, könnte man über diese unfreiwiliige Realsatire fast schon wieder lachen.
Wer jetzt immer noch nicht kapiert hat, wes Geistes Kind unsere staatlich protegierten Rundfunkanstalten sind, der führe sich vor Augen, mit welch rabiaten Methoden Kritiker versucht werden, mundtot zu machen - nicht einmal die Wahrheit darf man über die ÖRA-GEZ-Mafia schreiben, schon wird man abgemahnt. Freut mich, dass akademie.de sich zur Wehr setzt - hoffentlich mit Erfolg.
"Wenn die Partei sagt, zwei plus zwei ist fünf - wie viel ist dann zwei plus zwei?" (George Orwell in 1984)
Olaf19
Hoinerle
