Hast Du Dir mal den Testbericht auf Druckerchannel.de durchgelesen?
http://www.druckerchannel.de/device_info.php?modell_ID=727&t=epson_stylus_photo_r800
Der Epson R800 druckt Fotos so, wie die Vorlage auszusehen hat. Er hebt die Kontraste nicht künstlich an wie der Canon und produziert keine Farbstiche, was an seinen Tinten liegt. Fotos aus einem Tintendrucker weisen unter Kunstlicht meistens andere Eigenschaften als unter Tageslicht auf, sieht man besonders bei SW Fotos. Beim Epson R800 wurde darauf geachtet, dass die Tinten dieses Problem nicht haben, beim Canon tritt es dagegen sehr deutlich auf. Da der Epson mit mehr Farben druckt (Sonderfarben Rot und Blau zusätzlich zu Magenta und Cyan) gelingen ihm auch sehr komplizierte Farbübergänge vielfach besser als ein Drucker der nur mit 4 Farben arbeitet wie der Canon. Außerdem ist die pigmentierte Tinte nicht nur auf Glanzpapier sehr widerstandsfähig gegen das Ausbleichen (die sog. Lichtbeständigkeit, hier hat Canon große Schwächen) sie ist auf normalem oder mattem Papier auch wasserfest und wischfest und eignet sich daher auch für Kunstdrucke auf Leinwand etc. Außerdem kann der Epson auch Panoramafotos drucken, da er einen Rollenpapierhalter hat, der mit einer 10m Rolle A4 Papier bestückt werden kann.
Im hochwertigen Fotodruck hatte Epson vor Canon schon immer die Nase vorn, das war schon seit 2002 so. Der R800 ist qualitativ dem ip4300 im Fotodruck deutlich überlegen. Es gibt keinen A4 Fotodrucker, der an ihn heranreicht. Es ist ein Gerücht, dass Canon die besten Fotodrucker baut. Sie haben zwar sehr viele Testsiege geholt, aber das gilt nur für PC Zeitschriften, wo ein Drucker danach getestet wird, wie schnell er 20Seiten Text drucken kann - DAS kann Canon sehr gut und für den Hausgebrauch machen sie auch recht ordentliche Fotos. Für ein paar Fotos von der letzten Grillparty oder ein Babyfoto vom Nachwuchs taugen sie allemal. Wirklich hochwertige Ausdrucke und zwar auf unterschiedlichen Medien (Hochglanz/Mattglanz Fotopapier, Leinwände, Mattem Papier, FineArt Medien etc.) bekommen sie aber nicht hin, weil sie dafür nicht gebaut worden sind und ihre Tinten da gar nicht haften würden.
By the Way: bei komplizierten Motiven sieht man einen deutlichen Unterschied zwischen dem Canon 4300 und dem Epson R800 (man nehme nur mal ein SW Foto mit vielen Schattierungen und Graustufen oder ein Landschaftsfoto mit vielen Rot und Brauntönen) - Fotos mit irgendwelchen 0815 Motiven druckt der Epson nicht merkbar besser als der Canon, wohl aber Lichtbeständiger und Haltbarer.
Was die Preise angeht: DU wolltest das Bestmögliche und die Preise von ca. 750€ sind die UVPs von Epson.
Die Qualität der Vordrucke im MediaMarkt würdest Du auch erreichen, wenn Du Farbsättigung und Kontraste um 35€ anheben würdest. Mach das mal bei einem Landschaftsfoto und Du wirst überrascht sein...
5pl Tröpfchengröße ist auf dem Stand von 2002, damit ist meiner Meinung nach kein pixelfreies Druckraster möglich. - aktuell sind 1-2pl Tröpfchengröße - das erreicht derzeit kein aktueller HP Drucker, während es bei Canon und Epson üblich ist.
Hier ein Testbericht zum HP Photosmart 8250
http://www.druckerchannel.de/device_info.php?modell_ID=1129&t=hp_photosmart_8250
VenomST
Herman4
