http://www.gamespot.com/promos/2006/3dmark06/
Hier ist der offizielle 3dmark06 nickles.de vergleich, her mit Ati-Beschimpfungen, Intel-Verschwörungstheorien und anderen fiesen flamings
In diesem Sinne: "Let's Benchmark!" - und lasst und endlich rausfinden wer die größten hat
Spasstiger torritt „Meine ATI Erfahrungen decken sich leider komplett mit dem Test. Nachdem ich...“
Du hast ja eine 256 MB Grafikkarte, von daher besteht kein Bedarf für zusätzliche 256 MB AGP-Speicher. Somit ist es dort also sinnvoller, weniger Speicher vom Hauptspeicher abzuzwacken.
3DMark05 benötigt nicht mehr als 128 MB Videospeicher, die 128 MB der Radeon 9800 Pro haben dort also ausgereicht.
Und die ATIs gehen sowieso wie gesagt sparsamer um, im Catalyst 5.10 wurde sogar extra nochmal darauf bezogen eine Optimierung eingebaut, die mir in bestimmten Benchmarks bei speicherintensiven Einstellungen bis zu 60% mehr Performance verschafft mit meiner Radeon 9700.
Aber du könntest mal versuchen, auf der Radeon 9800 Pro 128 MB die Demos zur Radeon X800 Reihe laufen zu lassen, es gibt spezielle Wrapper. Mit 128 MB AGP Aperture Size ruckeln die Demos sehr stark, die fps sind sehr unkonstant zwischen 0 fps und 15 fps in Standardeinstellungen. Mit 256 MB AGP Aperture Size dagegen hat man konstante 15 fps.
Auf der GeForce 6800 128 MB macht die erhöhte AGP Aperture Size auf jeden Fall Sinn. Und man sollte dazu 1 GB Arbeitsspeicher haben.
