Habe mal irgendwo gelesen das die Verwendung von Dual-Data (zwei Speicherriegel) bei Nforce2 Ultra 400 Boards kaum vorteil gegenuber der Single-Data Technik vom Via KT600 bringen soll. Anders soll das ganze bei Verwendung einer FSB333 CPU aussehen. Da ich mir einen XP 2800+ kaufen möchte, wäre interresant ob jemand das bestätigen kann. gibts irgendwo einen passenden Test. Alle test die ich fand beruhen auf einem XP3000 oder XP3200 mit FSB400 und da soll die Erhöhung des FSB viel wichtiger als die Dual-Data Technik sein. Ein Nforce2 U400 Board soll es werden da ich den XP2800+ dezent übertackten möchte und ein FSB170-175 problemlos möglich sein sollte.
Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.289 Themen, 124.037 Beiträge
Tja man müsste einen AMD Prozessor der XP Baureihe mit einem FSB von 400MHz betreiben, um den Speicherbus voll auszunutzen!
Nur welches Board kann man bis 400 einstellen? Alle regeln bei 300MHz ab drüber is nix!
Und welcher Prozessor schafft die 300MHz (effektive 600)?
Würde ja gerne bei meinem 2500+ Mobile den Multi runterdrehen und den FSB auf 300 anheben! ;-)
Dann wäre ich auch mit 7x multi und 300FSB also 2100MHz einverstanden! :-)
Der FSB machts!
Aber der Speicher net! :-(
Und schon ist nForce wieder am Ende lieber synchron und mehr Leistung!
