PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.458 Themen, 79.608 Beiträge

@Marauder: Zusammenstellung meines neuen Systems

Pipone / 14 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi,


muss jetzt definitiv noch mal nen Rechner für mich zusammenbaun, da mein Schwager mein Rennpferd will.


Hier meine Kompos: Chieftec CS901 blau (komm ich einfach nicht von los :-), Enmic 8NAX+ (obwohl manche beim baugleichen Epox über Probs berichten) muss ich beim Enmic auf ne bestimmte Revision achten, gibts bei der Installation was zu beachten oder bestimmte Probleme?, XP 1700+ JIUHB (Hab ich schon bei nem Händler im Nachbarort für 70 Euro abgestaubt), Speicher bin ich noch unschlüssig ob wieder Samsung 333er CL2,5 oder Samsung 400er CL3? (was meinste dazu?), Chieftec Dualfan 360 Watt Netzteil, Gehäusedämmung, HIS Excalibur Radeon 9500 Pro 128 MB (hab ich schon), mein DVD Toshiba SDM1502, Brenner Plextor 2410 TA, ne 80 GB Maxtor UDMA 133, Coolermaster Heatpipe (ich probiers wahrscheinlich noch mal mit meinem Fan-Adapter und YS-Tech-Lüfter.


Haste was auszusetzen, besonders beim Speicher? Ich möcht vielleicht mal mit dem FSB über 166 rumtesten, da könnt es eng werden mit dem 333er, oder?


Manche JIUHB laufen ja mit ziemlich niedriger VCore recht flott, also weniger Wärmeverlustleistung - dann könnte meine Cooler-Kombi wieder funktionieren, oder?


Wie Du merkst belästige ich Dich wieder mit nem Haufen Fragen.... :-))


 


Thx for support

bei Antwort benachrichtigen
ja moooment Anonym
Anonym fraggle-maxe „Speichertakt und FSB sind zwei verschiedene Dinge. Es gibt zur zeit noch kein...“
Optionen

ich glaube du verstehst was falsch:
inoffiziell gibt es keine CPU, die 200er FSB packt (also 200 real, nicht quadpumped oder DDR), einige KT400 Boards (Abit AT7 MAX 2 z.B.) haben aber sehr wohl einen 6:2:1 Teiler ---> sie sind also schon offiziell für nen 200er FSB ausgelegt. der NF2 kann dies auch (auf dem Abit NF7 wurden schon 217 syncron erreicht). ein barton mit 200er FSB ist ebenfalls im gespräch.

bei asyncronem betriebt (völlig richtig), gibt es quasi keine leistungsteigerung, deine gründe sind soweit ebenfalls korrekt.

eben beim OC aber lohnt sich ein 400er CL2 sehr wohl, denn auch wenn man nicht 200 erriecht, so kann man den RAM auch bei 190 noch mit CL2 betreiben, dies ist mit einem 333er CL2 (leider!!!) nur in den seltensten fällen möglich (corsair lässt grüßen)

"Wenn ein und der selbe Speicher mit gleichen timings bei 166Mhz die gleiche Systemleistung bringt wie mit 200Mhz, " --> hab ich doch nie gesagt ! da haste mich falsch verstanden: ich sags nochmals: bei gleichem takt is das system mit dem höheneren FSB schneller ! daher ist auch ein T-Bred 10x200 schneller als 12x166 !!! und genau hier (neben dem OC-Bereich) sind eben DDR400er positioniert

"Und 333CL2,5 auf 333CL2 klappt mit etwas mehr Spannung ganz gut. Hab ich alles schon ausprobiert." - es KANN ja sein --> habe ich nicht negiert, aber in der regel ist dem halt NICHT so

bei der sache bzgl. testen udn deklaration von RAMs kann ich dir teilweise zustimmen. anno 99 hat mushkin als erster SD150 RAMs rausgebracht: es waren ausgesuchte, hochqualitative 133er und es gab zu dieser zeit schon Apacer, die dies ebenfalls schafften, aber: ein 6ns 333er wird NIE mit 200 CL2 laufen, weil dies ausserhalb der physischen grenzen liegt ! soviel volt grillen/killen den RAM !

bei Antwort benachrichtigen
@Marauder, GEIL 400 bobo1979