1. Was ist an diesem Gerät schön? kann man diskutieren
2. Mit 2 Giga Ram läuft eh kein Gerät vernünftig. Ob Win (7) (8) (8.1) 32/ oder 64 Bit Dein Fehler.
Du hast ganz einfach Pech gehabt ( nicht richtig gelesen in der Beschreibung 2 Giga Ram) so was ist mir auch schon passiert. Verkaufs weiter und basta.
Verbuche den falschen einkauf als Lebenserfahrung und geniesse Dein Leben, es ist zu kurz um sich zu ärgern.
Zum Schluss liebe Forumsmitglieder, seid nicht so streng mit Ihm, er ärgert sich doch nur über sich selbst.
Ein tolles Wochenende an alle
anbu1
Also anbu1 hat den Thread nicht richtig gelesen, weil er offensichtlich nicht mitbekommen hat, das ich das Gerät wieder zurückschicke, weil es einen Tastaturdefekt hat, der nicht sein dürfte aber was mich beinahe zur Weißglut bringt ist...
Mit 2 Giga Ram läuft eh kein Gerät vernünftig. Ob Win (7) (8) (8.1) 32/ oder 64 Bit. Dein Fehler.
Mit 2GB soll man also micht vernünfttig arbeiten können? Wo zum Teufel bin ich hier?
Ist das hier nur ein arroganter, in sich selbst liebenden Haufen (zugegeben es gibt natürlich Ausnahmen, die die Regel bestätigen).
Was soll das denn bitte überhaupt heißen? Was ist den in den Augen von anbu1 vernünftig?
Ich glaube eher, da geht jemand mit dem Thema Speicherplatz, ein wenig arrogant um.
Was genau ist arrogant daran, anzuerkennen (bzw. dich darauf hinzuweisen) dass aktuelle Betriebssysteme >2GB RAM brauchen, damit (sinnvolles) Arbeiten überhaupt möglich ist? Es ist nicht shön, da stimme ich dir zu - aber es ist so und wir beide werden das nicht mehr ändern ...
Ich habe heute meinen 27 Rechner an die Stromleitung angeschlossen. Warum zum Teufel muss ich das bezahlen? Die Eprimos kommen in MEINEN Vergügungspark und haben FUN ohne Ende und ich soll das bezahlen. WARUM???
Mit 2GB soll man also micht vernünfttig arbeiten können? Wo zum Teufel bin ich hier?
Das fragst Du zu Recht.
Nehmen wir ein gutes Mainboard, dazu eine mittelprächtigen CPU und eine SSD sowie 2 GB RAM.
Was passiert? Die Kiste geht mit Windows 7/8 ab wie Schmidts Katze.
Es kommt in der Regel nicht auf die Menge des RAM an, sondern wie alle Komponenten zusammenpassen und die Kiste konfiguriert ist.
Das man mit 2 GB RAM, je nach Programm, Beschränkungen unterliegt bedeutet nicht, dass 2 GB RAM zu wenig sind.
So, nun können sich alle Kritiker über mich hermachen.
Wäre es nicht schöner für dich und alle Beteiligten, du würdest eine Diskussion mit einer klar definierten / formulierten Frage beginnen, die man, wenn möglich, beantworten kann und dir so die nötige Hilfen zukommen lassen kann oder zu mindest eine Alternative in Aussicht stellen. Beschimpfen und verfluchen kann man ja dann zum Schluss immer noch, wenn es denn raus muss. Wichtig sind Fakten, Daten Vorgaben, mit denen man etwas anfangen kann.
Und, was noch wichtiger ist, eine Diskussion lebt von der beidseitigen Kommunikation.
Was an dem Thema ist Dir zu ungenau? Es ist einfach nur mal eine Feststellung, die sich auch prompt in den Thread wiederfand. Und Haetterchen45 hat mich mit seinem Kommentar wirklich überascht.
Es kommt in der Regel nicht auf die Menge des RAM an, sondern wie alle Komponenten zusammenpassen und die Kiste konfiguriert ist.
Naja. Eine alte Weißheit besagt aus gutem Grund: RAM kann man durch nichts ersetzen, außer durch mehr RAM.
Wenn Du nicht ausschließlich SSDs im Einsatz hast, dann profitierst Du alleine schon durch das Datenträgercaching ganz enorn. (Bei mir sind i.d.R. 4-6GB RAM fürs Datenträgercaching im Einsatz und außer beim Booten konnte ich durch eine SSD im Alltag keine deutlich spürbare Beschleunigung feststellen).
Das man mit 2 GB RAM, je nach Programm, Beschränkungen unterliegt bedeutet nicht, dass 2 GB RAM zu wenig sind.
Wenn Du mit mehreren Anwendungen gleichzeitig arbeiten willst dann schon. Hatte gerade erst kürzlich das zweifelhafte Vergnügen miterleben zu müssen wie an einem System mit 2GB RAM versucht wurde zu arbeiten. Das war keine Freunde.
Wer gerne arbeitet wie vor 10 Jahren, dem mögen 2GB aber vielleicht ausreichen. Wer nicht bei jedem Klick angst haben will, dass das System im nächsten Augenblick zur Schnecke wird, der sollte eine zeitgemäße RAM-Ausstattung vornehmen.
Stellt sich mir aber die Frage: Wer "arbeitet" schon mit einem Netbook?
Und darum ging es ja hier. Wenn ich in diesem Zusammenhang den Begriff "Arbeiten" lese, kommen mir doch berechtigte Zweifel.
Zum Arbeiten verwende ich das passende Werkzeug, kein Spielzeug.
Nein, das findet mein Lenovo x121e jetzt nicht nett.
Das Teil hat zwar im Leistungs-Ranking sicher eine bescheidene Platzierung, aber mit 4 GB RAM und der verbauten SSD bin ich damit zügig unterwegs, unterwegs.
Naja. Eine alte Weißheit besagt aus gutem Grund: RAM kann man durch nichts ersetzen, außer durch mehr RAM.
Übrigens halte ich diesen ollen Spruch hier genau so falsch wie im Automobilsektor aus dem er stammt:
"Hubraum ist nur durch nichts zu ersetzen, außer durch mehr Hubraum."
Und ich behaupte einfach, dass 90% aller Windows-User kaum einen Unterschied bemerken zwischen 2 und 4 GB RAM. Und alles was über 4 GB ist, merken nur "Profis" und Nerds.
Zwischen RAM und Hubraum sehe ich doch gewisse Unterschiede ;-)
Und ich behaupte einfach, dass 90% aller Windows-User kaum einen Unterschied bemerken zwischen 2 und 4 GB RAM.
Hättest Du zwischen 4 und 8 GB geschrieben, dann wäre ich geneigt zuzustimmen. 2GB werden heute einfach zu schnell erreicht. 1GB kannst Du schon mal fürs System selbst einplannen und den Rest bekommst Du schon voll wenn Du mal eine Hand voll Tabs im Browser öffnest.
Windows ist halt ein Verschwender.
Wenn man viel hat, nimmt Windows auch viel, hat man wenig, nimmt Windows die Auslagerungsdatei. Hat man eine SSD im Gerät merkt man das kaum.
In meinem Desktop schlummern meist ca. 5 von 8 GB im Cache.
Und letztlich will ich erst meine Frage stellen, bevor mir mein PC die Antwort gibt.
Windows ist halt ein Verschwender. Wenn man viel hat, nimmt Windows auch viel
Das hat wenig mit Verschwendung zu tun. Vorhandener RAM sollte auch benutzt werden. Und so lange nicht explizit von einer Anwendung angefordert ist der Datenträgercache die beste Nutzung.
Auch das ist nur eine Annahme, deren Richtigkeit davon abhängt, dass man viele gleichartige Aufgaben in Folge erledigt.
Und nur unter der Annahme von Windows, nicht des Users, legt Windows Daten im Cache ab. Erledige ich also viele unterschiedliche Aufgaben, möglichst auch noch gleichzeitig am PC, nutzt der ganze Cache nur sehr bedingt oder gar nicht.
Mit effizienter Speichernutzung hat das aber wenig zu tun.
Viel RAM, viel Hubraum, stammen beide aus der Frühzeit ihrer Existenz.
Bei den Einen gibt es heute Direkteinspritzung und Turbolader, bei den Anderen die Mehrkerner CPU plus GPU und die SSD.
Aber jetzt meldet sich bestimmt Jemand, der 16 GB RAM für seine Bild/Videobearbeitung benötigt.
Caching basiert immer auf Spekulationen über die nahe Zukunft. In der Praxis hat sich das Konzept das aber hinreichend bewährt. Alleine schon, wenn das zentralen Strukturen des Dateisystems im Cache liegen bringt das aber sehr sehr viel weil man auf diesem Wege die Anzahl der Zugriffe zum Lesen einer Datei signifikant reduziert werden.
>>Und so lange nicht explizit von einer Anwendung angefordert ist der Datenträgercache die beste Nutzung.<< Da stimme ich nach dem Radio-Eriwan-Prinzip zu: im Prinzip hast du recht aber - dem steht entgegen, dass Windows eher swaped als dem Cache RAM wegzunehmen; zumindest war das bis XP (einschliesslich) so.
Ich kann mich noch an eine für ungeheuerliche Situation mit Windows XP erinnern. Ich glaube das es mit dem dritten Service-Pack anfing. Wenn man auf dem Desktop die rechte Maustaste gedrückt hatte, fing der Rechner doch tatsächlich an, auf der Festplatte, das Kontextmenü zu suchen. Ich habe diesen Vorgang nicht nur bei meinen Rechner, sondern auch bei einem Fremdrechner beobachtet. Über dieses Verhalten des Rechners war ich erschüttert. Wie konnte man einen derartige Verlangsamerung des System nur zulassen. Das war für mich ein Unding.
Ich kann mich an kein entsprechendes Phänomen erinnern.
Über dieses Verhalten des Rechners war ich erschüttert. Wie konnte man einen derartige Verlangsamerung des System nur zulassen. Das war für mich ein Unding.
Das steht nun aber in einem klaren Widerspruch zu Deiner Beschwerde über angeblich hohen Bedarf an Arbeitsspeicher. Alles was man im Arbeitsspeicher vorhält muss nicht mehr von Platte gelesen werden. Entweder Du investierst Zeit für Datenträgerzugriffe oder komplexe Berechnungen oder eben Platz im Arbeitssepeicher um die Ergebnisse vorzuhalten. Alles gleichzeitig vermeiden geht nicht, zumindest nicht wenn es noch schnell gehen soll…
dem steht entgegen, dass Windows eher swaped als dem Cache RAM wegzunehmen; zumindest war das bis XP (einschliesslich) so.
Da wird das von mir beschriebene Konzept aber dann gerade nicht umgesetzt. Neuere Windows-Versionen sollten da nun aber inzwischen wohl auch besser geworden sein…
War es nicht so, dass sich XP nicht darum gekümmert hat, ob die Auslagerungsdatei auf Null gesetzt wurde, sondern einfach weiter eine Auslagerungsdatei angelegt und je nach Anwendung auch befüllt hat?
Da in Linux ganz anders. Ich habe einen kleines Netbook mit nur 1GB. Linux nutzt nicht mal die SWAP-Datei. Windows könnte das gar nicht. Bei Windows würde die Festplatte gar nicht mehr aufhören auf der Festplatte herumzuradieren.
Kommt drauf an. Mit minimalistischer Umgebung ja. Wenn man allerdings eine größere Bildschirmfläche hat und Compiz betreibt dann kannst Du allein damit schon auf 1GB kommen. Eine Investition die sich eindeutig lohnt.
Ich habe gestern es tatsächlich gemacht und habe auf meinem 2GB Netbook Windows8.1 installiert. Ich war doch sehr überrascht wie schnell der Rechner lief. Anfangs hat Minecraft zwar geruckelt aber da muß der Rechner ja noch eine ganze Welt aufbauen, das geht man schon mal in die Knie. Später aber lief es und ich war zufrieden.
Man muß nicht alles auf einem Netbook umsetzen was möglich ist, nur was man braucht. Ich habe sogar schon mal mit einem 2GB großem RAM Filme bearbeitet. Anfangs braucht der Rechner ein wenig zum Laden aber dann läufts auch hier.
Von einem ASUST91 kann man solche Dinge nicht bekommen. Der ist mit seinem kleinem Atomprozessor und seinen 1,3Ghz schon beinahe schon nicht mehr für Youtube zu benutzen. Aber wenn man mal nur 240 Zeilen nimmt, dann läuft der Film auch. Aber Minecraft geht schon aus hardwaretechnischen Gründen nicht. Also gar nicht erst versuchen.
Nehmen wir ein gutes Mainboard, dazu eine mittelprächtigen CPU und eine SSD sowie 2 GB RAM. Was passiert? Die Kiste geht mit Windows 7/8 ab wie Schmidts Katze.
Es geht, keine Frage und viele werden mit so einer Bestückung auch klarkommen.
Das Thema hatte ich heute erst am Telefon. Dann aber surfe man mit Firefox 32 (+ Add-Ons), der ein richtiger Resourcenfresser geworden ist. Nebenbei soll natürlich noch ein Lets-Play auf Youtube mit 1080p laufen und dann fängt die Auslagerung an. Und diese düfter für die SSD nicht grade vorteilhaft sein.
Kurz gesagt, kommt wie immer drauf an, was man damit machen will (Virtualisierung z.B. ist fast unmöglich).
Es gibt auch Leute, die Terabyte an Videos auf dem Netbook recodieren wollen, alles eine Frage der Zeit ;-)!
Kann ein aktueller Rechner irgendwas besser, als vor 10 Jahren? Nö, nur schneller, oder?
hatte gerade kopfkino , kabeltrommeln und jede menge steckdosenleisten soweit das auge reicht...Wenn du die alle zusammem hoch fährst geht in der siedlung das licht aus?^^
Wenn der Strom mal ausfällt, muß ich alle Geräte aus den Steckerleisten nehmen, denn sonst springt die Sicherung raus. Das ist selbst für die Sicherung zu viel.
Da ist doch wieder diese Ungenauigkeit, du wirfst etwas in den Raum, ohne die Fakten zu liefern, für wen laufen denn 27 PCs, das wissen wir doch nicht.
Also erstmal zum Thema Ungenauigkeit. Eigentlich geht es hier um das Thema "Speicherplatzwahnnsinn" aber ich will nicht das Du unwissend stirbst. Die Rechner arbeiten für Worldcommunitygrid.org, Rosetta@home, Einstein@home, Milkyway@home, poem@home und GPUGRID.org.
Dann betreibst du dein ganzes Equipment für Unis und Organisationen auf freiwilliger Basis und fragst, wer bezahlt das alles. Dann solltest du mal Prioritäten setzen, vor allem mal 1 Jahr pausieren und von dem dann gesparten Geld 2,3 vernünftige Rechner kaufen. Eine gute Beratung dazu bekommst du sicher hier, nach einer präzisen Fragestellung. So wie das jetzt läuft, wird dir das Geld wohl noch länger ausgehen.
und von dem dann gesparten Geld 2,3 vernünftige Rechner kaufen
Was ist den deiner Meinnung nach ein vernünftiger Rechner? Gehören Pentium II Rechner nicht mehr dazu? Ich frag ja nur, weil ich einen in meinen Pool habe und läuft und läuft und.....
Na gut Du hast ja recht aber ist gar nicht so einfach, denn was ist denn vernünftig? Ich habe drei Tablets, einen Pentium II, und natürlich Pentium III aber keinen Pentium IV. Warum nicht? Der ist nun wirklich nicht vernünftig. Ein reiner Stromfresser und nicht effizient. Dann habe ich noch einen Pentium M und Coleron M, mehrere Atom Rechner, und natürlich auch meine Bulldozer mit GTX 670 u GTX 760.
Ich weiß aber ich wollte einen 8 Kern Rechner und die AMD Rechner waren gerade da aber Du hast recht. Ich schalte die beiden auch nur im Winter ein im Frühling und Sommer bleiben sie aus, weil sie viel zu viel Strom fressen. Trotzdem sind sie auf meine Top 27 auf Platz 2 und 3.
der Stromzähler ist einer meiner wichtigsten Entscheidungshilfen! Mein I5 2500 pfeift sich gerade 40 Watt , gemessen im 220 Volt Kabel, vor dem Netzteil,rein. Das Billigmessgerät habe ich mit mehrere Verbraucher überprüft, die Messwerte sind im grünen Bereich.
Mein i5 530 verbrauch etwas mehr, deshalb ist er die Reservekiste.
Nun, was der richtige Rechner ist, das kann man so nicht mit Bestimmtheit sagen, dazu fehlen auch hier wieder die Fakten. Was soll der Rechner leisten, was wird gefordert.
Nehmen wir mal dein Rosetta@home Projekt, dort sind momentan 1,4 Mio Rechner involviert. Die paar Megaflops, die dein PII bringt, fallen da nicht sonderlich ins Gewicht. Der einzige, der sich noch mit Megaflops beschäftigt ist Microsoft :-)
Warum begrenzt du deine Hilfe nicht auf ein oder zwei Projekte, das reicht doch vollkommen und spart Geld. Diese Forschergruppen merken doch von dir persönlich nichts, wenn deine PCs ausfallen, wird der Berechnungsvorgang von der Software auf einen anderen PC delegiert und gut.
Wie genau ein Rechner beschaffen sein sollte, um größtmögliche Unterstützung zu bieten, wird man dir sicher in Washington mitteilen können, oder aber an der Barkeley Universität, die ja für die BOINC Software zuständig ist.
In jedem Fall würde ich an deiner Stelle, wenn denn das Ganze so abläuft wie von dir beschrieben, noch mal überdenken und nicht versuchen, mit 27 alten PCs die Wohnung zu heizen, da gibt es preiswertere Lösungen.
Warum begrenzt du deine Hilfe nicht auf ein oder zwei Projekte, das reicht doch vollkommen und spart Geld.
Das würde leider kein Geld sparen. Da meine Rechner 24 Stunden am Tag laufen, wäre es egal ob meine REchner jetzt für nur 1 oder 2 oder 3 Projekte arbeiten. Nur wenn es weniger Projekte sind kommt das dem einzelnen Projekt zu GUte. Dann hat der Rechner mehr Rechenzeit für das einzelne Projekt.
Ich habe auch schon die Projekt so verteilt, das der jeweilige Rechner nach Anzahl seiner Kerne auch Projekte bekommt. Das heißt z.B. das der Pentium II nur für Worldcommunitygrid arbeitet, weil er ja nur einen Kern hat und ja nun wirklickh langsam ist.
In jedem Fall würde ich an deiner Stelle, wenn denn das Ganze so abläuft wie von dir beschrieben, noch mal überdenken und nicht versuchen, mit 27 alten PCs die Wohnung zu heizen, da gibt es preiswertere Lösungen.
Da wird auch passieren, denn nun habe ich die Verbrauchsspitze erreicht und werde nur noch dafür sorgen, dass ich schnellere und energiesparendere Rechner hole. Aber eigentlich tut ich das schon von Anfang an. Die Atomrechner wurden deswegen von mir gekauft und auch die ganzen Netbook, die ich mir geholt habe, habe ich mir nur deshalb geholt, weil diese Geräte auf Energieeffizienz ausgelegt sind.
Die Atomrechner wurden deswegen von mir gekauft und auch die ganzen Netbook, die ich mir geholt habe, habe ich mir nur deshalb geholt, weil diese Geräte auf Energieeffizienz ausgelegt sind.
Arbeit wird mit Leistung x Zeit berechnet!
Deine Rechner sind für diese Aufgabe ungeeignet!
Beispiel Baugrube für ein Haus ausheben: Mit 2 Tonnen PKW Anhänger und Minibagger dauert das 3 Wochen!
Ja so ein Gedanke ist mir auch schon gekommen, denn selbst wenn meine beiden Bulldozer Stromschlucken bis selbst Putin blass wird sind, so gehören sie doch tatsächlich zu einer kleinen Elite die die 3 Millionenpunkte Marke überschritten hat. Nur mein Intel i3 führt diese Elite gerade an. Du hast recht, Intel-Rechner sind effizienter mit der Leistung als AMD Rechner.
Sorry, ich liebe nun mal Computer und so lange sie noch rechnen können, lasse ich sie rechnen. Einen Computer nicht rechnen zu lassen, schmerzt mich zu tiefst.
Einen Computer nicht rechnen zu lassen, schmerzt mich zu tiefst.
So lange Dich das mehr schmerzt als monatlich 350 EUR für für einen mittleren Dauerstromverbrauch von 1,5KW zu zahlen. Dann solltest Du allerdings auch nicht über die Stromrechnung jammern…
Aber Augen zu und durch + weiterhin Geld verbrennen. anstatt vernünftige Geräte zu kaufen.
Ich habe mir nichts vorzuwerfen. Meine Rechner haben bei WCG alleine schon 37.000.000 Punkte generiet. Reden wir weiter wenn einer von Euch das auch von seinen Renchnern sagen kann.
Auch wenn du in der Rangliste ganz weit oben stehst, kannst du dir für die WCG Punkte, die MyGrid Credits oder BOING-Credits nichts kaufen, die Credits sind nur dazu gut, den menschlichen Drang nach Wettbewerb und dem Vergleich mit anderen zu befriedigen.
Nur der Gedanke und die Hilfeleistung, die durch diese Berechnungen erreicht werden zählen wirklich, doch wird auch IBM es gerne sehen, wenn ihre Produkte oft und lange genutzt werden, denn die stehen ja nicht sinnlos hinter dieser Idee, wenn auch der philantrope Gedanke nicht ganz verschwinden sollte. Nur sollte man eine Kosten/Nutzen-Rechnung machen und sich nicht blindlings in eine Idee verrennen.
Auch wenn du in der Rangliste ganz weit oben stehst, kannst du dir für die WCG Punkte, die MyGrid Credits oder BOING-Credits nichts kaufen, die Credits sind nur dazu gut, den menschlichen Drang nach Wettbewerb und dem Vergleich mit anderen zu befriedigen.
Wären diese aber nicht da, wüßte man nicht, wieviel man schon geleistet hätte und dann würde die Lust nicht mehr da sein.
Aber daran erkennt man auch warum eine resourenbasierte Ökonomie ohne Geld nicht funktionieren kann. Der Wettbewerb ist dann nicht mehr da.
Sind die abgespeckten Book CPUs wirklich sparsam, wenn es um Rechenleistung geht?
Ich habe mir nichts vorzuwerfen. Meine Rechner haben bei WCG alleine schon 37.000.000 Punkte generiet. Reden wir weiter wenn einer von Euch das auch von seinen Renchnern sagen kann
??????!!!!!! Mit welcher Energie und Geldverschwendung?
Wenn ich da mitspeile, dann mit dem i5 2500 und der i3 530 wird dann als Schreibmachine benutzt.
Wenn ich da mitspeile, dann mit dem i5 2500 und der i3 530 wird dann als Schreibmachine benutzt.
Na dann legt doch los. Wenn Du dann bei 37.000.000 Punkte angekommen bist (das dürft wenigsten 10 Jahre dauern ), dann zeig ich Dir wie man mit zwei Grafikkarten auf 140.000.000 Punkte kommt.
so langsam mache ich mir Sorgen! Einer von uns weiß weder wovon er spricht noch was er macht.
Wenn Du dann bei 37.000.000 Punkte angekommen bist (das dürft wenigsten 10 Jahre dauern ), dann zeig ich Dir wie man mit zwei Grafikkarten auf 140.000.000 Punkte kommt.
Werden die Projekte durch die Vielzahl der chronisch UNTERMOTORISIERTEN PCs ausgebremst?
Wenn Du wie ich Rechner 24 Stunden am laufen hast, dann bleibt Dir gar nichts anderes übrig, als die untermotorisierten Netbook zu nehmen, denn meine Rechnung ist nicht durch die Netbooks entstanden, sondern durch die beiden Bulldozer, die dazu gekommen sind.
Vor dem Start, von Rosetta, habe ich den I5 frisiert. + 8 GB. Bei mir läuft auch eine 4GB Ramdisc.
Nach Abzug von Ramdisc, Standbay und Frei, nutzt der PC 5GB RAM, wenn ich alles richtig interpretiert habe. http://250kb.de/iGMJpcP
Mein I5 benötigte für die Berechnung von Rosetta ca. 5 Std, bei 130 Watt! Der I3 530 verbraucht 40 Watt im Leerlauf. Mit 2/ I3 hätte ich eine Grundlast von 80 Watt, bleiben 2 X25 Watt für Rosetta. Begnügt sich ein I3 530 mit 65 Watt, unter Volllast?
Die CPUs deiner Books und der anderen Energiesparer, rechnen langsamer und benötigen mehr Zeit als eine Desktop CPU. Dabei wird mehr Energie verbraucht, als mit modernen PC s!
Elektrische Arbeit? W ( Arbeit) = P( Leistung) x T ( Zeit) 10 KW x 3 Std = 30 KWh oder 3KW X 10 Std = 35 KWh? Wirkungsgrad der NT und anderer Effekte deiner Energiesparer!
Die mehr als 20 Netzteile deiner Energiesparer haben einen wesentlich beschisseneren http://de.wikipedia.org/wiki/Wirkungsgrad , als 5 vernünftige Desktop- Netzteile.
Bei deinem System läuft nur der Zähler wirklich rund und im grünen Bereich!
Das ist ja alles richtig was Du schreibt aber....jetzt muss ich erst einmal die Stromrechnung bezahlen, von meinen Schulden runter kommen und wenn ich dann mal ja langer Zeit wieder Geld auf dem Konto habe, kann ich deine Theorie in die Praxis umsetzen. Ich habe keine Ahnung wie lange das dauern wird aber schon in einem Jahr könnte es so weit sein.
von den Schulden runterkommen? Konsequent die Stecker ziehen!
Ja, ich lasse die beiden Bulldozer ja nicht das ganze Jahr an. Zur Zeit läuft bei mir nur der kleinere Bulldozer, der größere wird erst Ende Oktober wieder dazu geschaltet. Mal sehen wie lange ich die beiden laufen lassen aber Ende März müßte Schluß sein.
bis auf einen i3 alle Stecker ziehen, die PCs verkaufen oder notschlachten http://www.scheideanstalt.de/ ! Den Dackel, Wellensittiche und andere Kosten verursachende Dekoration verkaufen oder verschenken.
Ja das stimmt auch wieder und es ist natürlich gemein was ich geschrieben habe, denn nichts sehnlicheres wünschen sich die kranken Menschen, nämlich ein nur Leben, wenn sie das doch nur könnten!
Aber ich bin Idealist, ich glaube doch tatsächlich, meine Rechner können alles besser machen. In Wirklichkeit sind es dann ganz andere Dinge, die das normale Leben den Menschen wieder möglich macht. Meine Rechner und natürlich auch alle anderen Rechner sind nur für mathematischen Theorien da, die überprüft werden. Ob das irgendjemanden je helfen wird? Es können einem da schon Zweifel kommen.
Im letzten Jahr habe ich laut REchnung 13.227 KWh verbraucht und ja die arbeiten den ganzen Tag. Nur diese böse Firma M$ weiß das zu verhindert mit ihren Updates
War so wieso eine blöde Idee, die Dinger abzuschalten. Den Atommüll kann man nicht einfach so abschalten und wenn er ohnehin schon da ist, warum dann kein Atomstrom?
Da haben wohl ein paar Leute nicht zu Ende gedacht. Siehste, darum war die Jungend damals so rebellisch. Die wußten genau was da auf sie zu kommen würde. Halbwertszeiten von bis zu 10.000 Jahren einfach ignorieren, das ist wohl das Verantwortungsloseste von dem ich je gehört habe.
Aber die Japaner sind ja bei diesem Thema extrem krass drauf. Den fliegt da gleich mehrere Reaktoren um die Ohren und die bleiben der Atomkraft treu. Alter, sind die stur.
Den fliegt da gleich mehrere Reaktoren um die Ohren und die bleiben der Atomkraft treu.
Dazu noch in geologisch unsicheren, gefährdeten Bereichen.
Aber das macht nichts - japanische Politiker und Unternehmen können überzeugend einen reumütigen Gesichtsausdruck schauspielern und sich mit unterwürfigen Worten nach der Katastrophe bröckchenweise entschuldigen.
Ich habe den Eindruck, dass der Threadstarter "einfach nur quatschen" will, denn immerhin hat er diesen Thread auf dem Brett "Off Topic" platziert - und Off Topic steht für:
"Fußballärger? Allgemeine Diskussionen zu beliebigen Themen? Einfach nur Quatschen? Hier ist das Diskussionsbrett für alle Themen, die auf den anderen Brettern nichts zu suchen haben."
Beim User Man_eva und seinen zweit- und drittaccounts hättet ihr draufgeprügelt wie die Berserker und diesen Troll, der auch noch die Leute angreift, erfreut ihr euch an dem geistigen Durchfall.
Er bettelt gerade zu um einen Trollorden und man lässt ihn gewähren. Da wird eindeutig mit zweierlei Maß gemessen.
Und von dir, Kabelschrat, lass ich mir schonmal garnicht den Mund verbieten.
Bei Manne waren die Einschaltquoten zu hoch. 8661, in einem Beitrag, da erblassen viele vor Neid!
Nur hat er afaik, keine User angegriffen, die ihm helfen wollten. Das er in Sachen PCs keinerlei Ahnung hat, kann man ihm nicht vorwerfen.
sondern mit mit zehnerlei Maß!
Bei Manne, wurde sofort draufgeprügelt und hier wird noch Beifall geklatscht. Das geht mal garnicht. Wenn man ihm gewähren lässt, gibt das ein Geschmäckle von Sympathiebonus und sowas ist Arsch. Wenn dann müssen alle User gleich behandelt werden und im vergleich zu Manne, sehe ich das hier nicht. Manne hat durch unwissenheit geglänzt und hier wird der Unsinn noch angeheizt.
Ich beteilige mich an Beiträge die mir passen, alles andere ignoriere ich.
Kannst du ja auch gerne tun, dem TE bei seinem Unfug noch anzufeuern ist allerdings eher schädlich für das Forum.
Nun hab dich nicht so.
Fürs Bett ist es zu früh, im Kühlschrank ist nix drinn und das Fernsehprogramm ist heute wieder Müll.
Warum willst Du dich hier ausklinken Gott sei Dank, bleib doch noch ein bisschen um Gottes Willen.
swiftgoon
papa-frank1
neanderix
Kabelschrat
michaelg123
gelöscht_238890
gelöscht_321652
Borlander
shrek3
Maybe
schoppes
verbrauch etwas mehr, deshalb ist er die Reservekiste.
jueki
Waldschrat_70
Alter68er
gelöscht_84526
Knoeppken
olliver1977
kongking
marinierter
torsten40
nettermensch
