Drucker, Scanner, Kombis 11.453 Themen, 46.365 Beiträge

Druckerkauf wird eher verleidet von den Herstellern!

Alekom / 49 Antworten / Flachansicht Nickles

Warum ist heutzutage ein Druckerkauf so risiko behaftet?

Egal welchen Drucker man sich ansieht, immer gibts Probleme.

Das der Nachkauf der Patronen fast den Wert eines Druckers ausmacht, fördert auch nicht grad die Einkaufslaune. Und es gibt keine Garantie das nach dem Einsetzen der neuen Patronen auch alles funktioniert. Von kompatiblen Patronen noch nicht mal die Rede, wo es anscheinend total zum Glücksspiel mutiert. Ärgerlich.

Ein Copyshop ist ja bald "fast" billiger, zumal wenn man nicht viel ausdruckt, aber natürlicherweise ist mal das Hauptargument dagegen, das man dorthin GEHEN muss.

Ich träume noch von Zeiten eines HP PSC 500! DAS war noch qualität anscheinend.

15 Jahre, aber jetzt isser ko! Ende-Gelände.

Hat wer Empfehlungen für Linux? Max-Preis so 200€, Multifunktion, wichtigstes Kriterium sind eigentlich Folgekosten.

Alles hat seinen Sinn, auch das scheinbar Sinnlose, denn es gibt nichts ohne Sinn.
bei Antwort benachrichtigen
Borlander mawe2 „OK, das klingt recht komfortabel. Welcher Netzwerkscanner ist das? Bleibt die Frage, wie man ohne PC Ausschnitte für den ...“
Optionen

Das Gerät ist schon über 10 Jahre alt zielte vorrangig auf Erweiterung eines Oki-Druckers zu einem Scan-Kopierer. Modellbezeichnung habe ich nicht zur Hand.

wie man ohne PC Ausschnitte für den Scan definieren kann? Wenn ich Fotos scanne, sind die ja nur sehr selten im Format A4. Meist sind sie kleiner und meist in wechselnden Formaten.

Für Dokumentenscans (und das dürfte heute wohl auch der mit Abstand häufigste Anwendungsfall sein) ist eine Ausschnittsdefinition irrelevant. Beim Digitalisieren von Photos musst Du für einen exakten Ausschnitt sowieso mit der Bildbearbeitung dran. Und dann hast Du auch die Möglichkeit durch Arbeitsteilung zwischen Scan ausschneiden der Einzelbilder die Geschwindigkeit zu erhöhen.

Definition eines eingeschränkten Scanbereichs habe ich vor 20 Jahren viel gemacht. Da wäre es aber auch ein ernsthaftes Problem gewesen Bilder mit einer Größe von 200MB zu verarbeiten. Das ist heute absolut kein Problem mehr.

Die niedrig komprimierten (JPEG) Scans von Photos liegen eher bei 5MB Dateigröße. Kompression stört da meist mangels optischer Qualität von Analogphotos meist sowieso nicht wirklich.

bei Antwort benachrichtigen