Hat jemand den Vergleich P3 Arena vs. Athlon Tournament gesehen?Nein? Dann schaut mal unter www.hartware.de nach. Dort werdet ihr den Test finden.Nachdem ich diesen Test gelesen habe bin ich mehr als nur entäuscht vom Athlon. Wo bitteschön ist die RIESIGE Überlegenheit der sagenhaften neu entwickelten super CPU gegenüber den alten hochgezüchteten Coppermines?????Laut diesem Test gibt es diese Überlegenheit nicht. Wenn überhaupt, dann nur minimal bei reinen CPU lastigen Anwendungen. Aber bei den Games sieht es anders aus. Ob Expandable, Quake 3 oder Quake 2, der Coppermine liegt nur minimal hinter dem Athlon. Teilweise schlägt er ihn sogar.Ich würde sogar sagen, das dies ein Armutszeugnis für den Athlon darstellt, da es sich dabei doch um einen Prozessor der neuesten Generation handelt.Für alle die zu faul sind um nachzuschauen hier das Fazit des Tests:Auf eine Bewertung jedes einzelnen Prozessors verzichten wir an dieser Stelle. Sie sind sich in ihrer Praxis-Leistung einfach zu ähnlich.Eindrucksvoll sind die Ergebnisse aber schon, hohe Auflösungen in den Spielen sind mit diesen CPUs kein Problem. Eher bremst hier schon die Grafikkarte.Zwischen Coppermine und Athlon der gleichen Taktfrequenz lassen sich in der Praxis kaum Unterschiede ausmachen. Allerdings ist der AMD Athlon doch um einiges billiger, was sich aber durch den momentan noch höheren Preis für ein passendes Mainboard wieder ausgleicht. ((Anonym))
Antwort:
Noch so'n Besserwisser dem bei Benchmarks der Sabba die Mundwinkel runterläuft. Kauf Dir doch so'n Ding für 2kDM. Ich dreh noch ein bißchen am Multi meines 459DM Teilchens und lach mich kaputt über die Dummen die teuer kaufen.
Der einzige Witz hier ist Dein Posting.
Hans
(Hans)
Antwort:
Freut mich das man dich mit so wenig belustigen kann. Kann ich was dafür das du so ein armer Schlucker bist der es nötig hat sich mit einem Prozessor für unter 500 DM rumzuschlagen????? Und keine Angst mein lieber, der Coppermine wird unter meinem Weihnachtsbaum stehen. Auch wenn du dich jetzt grün ärgerst, ändert das auch nichts an dieser Tatsache. Und dann, dann bin ich gerne bereit einen Benchmark laufen zu lassen gegen deinen ach so hochgektakteten Durchschnittsprozessor. Falls mein Copperle dann wider erwarten nicht schnell genug ist, dann kann ich ja immer noch an der MHZ Schraube drehen. Ist das jetzt deutlich genug?? Klar was ich damit meine??
((Anonym))
Antwort:
Du armer Hansel musst Dir also von Pappa so ein Ding zu Weihnachten schenken Lassen.
Bei selbst verdienter Kohle würdest Du die wohl auch kaum so aus dem Fenster schmeißen wie Du es jetzt tust.
Und an welcher Schraube willst Du dann drehen um das Ding zu beschleunigen?
Und dann kriegst Du Weihnachten doch nur wieder die Tränen in die Augen. Bis dahin bin ich jenseits der 900.
Hans
(Hans)
Antwort:
Riesig überlegen ? Wer hat das behauptet ? However, im Gegensatz zum Cu-mine ist der Athlon günsiger, in FPU-Anwendungen überlegen, hat weniger Bugs, ist verfügbar und ich brauche keine 2000 DM RAMBUS-Module um ihn sinnvoll zu betreiben.
Schreib mal wenn Du die 700er Maschine bekommen hast, ich rechne mit ausreichenden Mengen an Boards und Cu-Mines frühestens im Januar.
intel Prozessoren sind (zur Zeit) ein Witz.
Gruß
Seppelman
(Seppelman)
Antwort:
An welcher Schraube ich drehe, kann ich dir leider noch nicht sagen, da ich bis jetzt noch nicht das Vergnügen hatte einen solchen Coppermine mein eigen zu nennen.(Aber das wird sich ja bald ändern *fg)Schätzungsweise werde ich den FSB um ca. 10% erhöhen womit wir dann schon bei 800 MHZ wären. Änfänglich müsste das ja reichen. Und dann heist es: Probieren geht über studieren.Ach ja, bevor ich es vergesse. Nein, mein Papa schenkt mir den PC nicht zu Weihnachten. Den hab ich mir hübsch selbst gekauft. Von meinem eigenen selbst verdienten Geld. Er liegt nur deshalb erst an Weihnachten unter dem Baum, weil er wohl vorher nicht kommen wird (Selbstbausatz vom Versandhandel). Ich schaue eben nicht auf das Preis/Leistungsverhältnis, sondern nur auf die Leistung. Und das die ja bekanntlich beza
AMD User (Anonym)
