Allgemeines 21.915 Themen, 147.228 Beiträge

EIDE schneller als SCSI ?

Tobias Gasser / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Laut dem bei WinOnCD enthaltenen Festplattentester SpeedOMeter
erreiche ich mit meiner IEDE-Platte beim 'on the fly read'
2500-2800kB/s und beim 'RAW file read' 3500-5500kB/s.
Bei meiner SCSI-Platte hingegen bin ich bei 'on the fly read'
bei 600-800kB/s und beim 'RAW file read' bei 3000-3400kB/s.
Woher kommen diese verdammt schlechten Werte (Defragmentierung,
etc. ist alles schon mehrmals gelaufen !) ?
Meine SCSI-Bios-Einstellungen sind beim Controller sowie bei der
Festplatte wie folgt :
Init.Sync.Neg. : Yes ;
Max.Sync.Transf.Rate : 20 ;
Enable Diconnection : Yes ;
Init.Wide Neg. : Yes ;
Vielen Dank im voraus
Tobias (Tobias Gasser)

Antwort:
welche platten hast du ?
(chrille)

Antwort:
EIDE : IBM DAQA33240 3.2 GB
SCSI : Quantum Fireball TM2110S 2.1 GB
SCSI-Controller : Adaptec 2940UW
(Sunny Crisp)

Antwort:
du hast mit der quantum-platte keinen guten griff getan.
gerade quantum hat sich in der vergangenheit durch die produktion
einiger besonders langsamer kröten hervorgetan. die fireball scsi-teile
gehören zu den langsamsten scsi-platten, die ich kenne. selbst eine
durchschnittliche eide-platte haengt die locker ab.
ganz im gegensatz dazu sind die fireball eide-platten in der geschwingigkeit
recht ordentlich und liegen alle besser als die scsi-platten. was
quantum sich dabei denkt ist mir ein rätsel...
an diesen controller kannst du weit besseres als eine quantum-platte haengen.
schau dir mal den festplattentest an, der unlaengst im ct-magazin
erschien.
cu
chrille
(chrille)

Antwort:
vielen dank für deine antwort, jetzt weiss ich wenigstens, dass ich
'nur' eine neue platte brauche ...
man sollte eben doch den verkäufern nicht zu viel zutrauen - oder
vielleicht gerade ...
bis denn
tobias
(Tobias Gasser)

Antwort:
bevor du dir jetzt eine neue platte holst, denk mal ueber mehr
ram nach. was schon im ram liegt muss nicht von der platte kommen;
so langsam oder schnell sie auch sein mag....
chrille
(chrille)

Antwort:
Hab momentan 64MB, also die Obergrenze des cachebaren Bereiches
meines Asus-TX-Boards.
Bei neuem Prozessor (folglich auch neuem Board) werde ich dann
wohl auf 128MB gehen.
Dumme Frage: Wieviel läuft denn beim CD-Brennen über das interne
RAM des Rechners ? Ich dachte immer, die Zugriffe auf die Fest-
platte regelt der Controller und schickt diese direkt an den
Brenner (ohne Umweg übers RAM) ?
Oder meintest Du 650MB Arbeitsspeicher als RAM-Drive ... ;-)
Grüße
Tobi
(Tobias Gasser)

bei Antwort benachrichtigen
Tobias Gasser chrille „EIDE schneller als SCSI ?“
Optionen

Hab momentan 64MB, also die Obergrenze des cachebaren Bereiches
meines Asus-TX-Boards.
Bei neuem Prozessor (folglich auch neuem Board) werde ich dann
wohl auf 128MB gehen.
Dumme Frage: Wieviel läuft denn beim CD-Brennen über das interne
RAM des Rechners ? Ich dachte immer, die Zugriffe auf die Fest-
platte regelt der Controller und schickt diese direkt an den
Brenner (ohne Umweg übers RAM) ?
Oder meintest Du 650MB Arbeitsspeicher als RAM-Drive ... ;-)
Grüße
Tobi
(Tobias Gasser)

bei Antwort benachrichtigen