hi,
sagt mal unser geliebter 366@550+ hat doch gegen den athlon echt keine chance, oder?
Und der p3 schlägt ihn doch eigentlich auch, oder?
wie ist es denn tatsächlich um unseren celi gestellt?
luther (Luther)
Antwort:
ja...Der Athlon ist deutlich stärker und der P-III auch ein Stück...
Aber: Wenn man der CT glauben kann macht der Athlon schon noch einigen Ärger...
greets SURFy
(SURFy)
Antwort:
Man sollte auch das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht außer acht lassen.
M.
((Anonym))
Antwort:
Also ich habe mir den Celeron gekauft, weil ich viel Leistung zu wenig Geld wollte! Ich verstehe euch echt nicht, wenn ihr rummeckert! Für den Celeron habe ich 178,- hingelegt, fürs Board 169,-! Jetzt denkt mal nach, wíeviel hier der Athlon schon kostet. Und für den Preis eines Celerons bekommt man in etwa P3 Leistung.
(ONROP)
Antwort:
Sicher: vom Preis-Leistungsverhältnis ist der Celeron ungeschlagen...
Aber rein von der Leistung ist z.b. der P-III 500 dem Celeron 500 haushoch überlegen...Da ich hauptsächlich beruflich mit dem (den) PC(s) arbeite kann ich mir übertaktetet Rechner nicht leisten -->und weiß deshalb nicht wie es bei einem Celeron 366@550 aussieht (Zummindest nicht aus eigener Erfahrung)...
greets SURFy
(SURFy)
Antwort:
Der Athlon macht Ärger??? Da weiss ich nichts davon!!
Mein 500er @ 750MHz läuft bockstabil und wie die Sau!!!
Als Grafikkarte habe ich eine GeForce256 (Asus V6600).
Geht alles perfekt mit den Nvidia Treibern. Mit den neuen
Treibern (3.62 für Athlon) bringt 3DMark 6681 3DMark
und 11587CPU Marks!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ganz klar ist, dass der Athlon ein paar Franken mehr kostet als
ein Celeron. Ob sich das lohnt muss sich jeder selbst entscheiden.
Ich bereue es jedenfalls keine Sekunde, dass ich den 500er Athlon
gekauft habe.
Ich bin zur Zeit an der Debugportkarte, mit der man dann den Athlon per
DIP Schalter konfigurieren kann. In ca 2 Wochen werde ich die Karte
fertig haben.
Gruss benni
(benni)
Antwort:
Glaube mir, zumindest bei Spielen ist der P3 gar nicht mehr Haushoch überlegen! Ich sag jetzt nicht das ich den PC nur zum Spielen habe, aber auch unter Office reicht mir die Power.
(ONROP)
Antwort:
Bei den Spielen hast du das Problem, dass die Grafikkarte
gar nicht mehr mithalten kann. (Du wirst ja deine Games
kaum mit 640*480 spielen.)
Deshalb merkst du auch keinen grösseren Unterschied zwischen dem
PIII und dem Celeron.
Gruss Benni
(benni)
Antwort:
Jenau,
und deshalb genügt der Celli für jeden Hardcoregamer allemal. Dazu noch ne gute TNT2 und man hat Saft fürs nächste halbe Jahr und kann den Rest des Geldes sinnlos vertrinken. Wenn ich nicht gerade Bildeffekte bei Videobearbeitung berechnen muß oder ähnliche aufwendige Grafiksachen (wie z.B. Arschhaarberechnungen im Dunkeln) mache, brauch ich im Grunde nichts anderes. Das soll aber nicht heißen, daß ich nicht auch lieber nen Athi und eine Gforce hätte - nur....wen muß ich dafür umbringen?
Euer Gevatter
(Gevatter Schnitter)
Antwort:
Hi Leute
Ich vor mir in den nächsten Monaten einen Athlon zu kaufen und da wollte ich mal Fragen ob der Athlon auch ne Multi sperre besitz.
Wann kommen die Boards mit VIA CHipsatz auf den Markt.
Ach ja ich hab mal ne mail von SOYO bekommen und da steht , das sie 12/99 oder 1/00 Boards für Athlon bauen.
TSchau sagt seb
(seb)
Antwort:
Hallo Leute,
also zum Athlon kann ich einfach nicht viel sagen. Glaubt man der Presse, weiß man nachher nix mehr. Ich hab jetzt jüngst in der Ct einen Bericht gelesen, in welchem der Autor recht gelangweilt anmerkte, daß hier mal der Athlon schneller, dort mal der PIII schneller ist.
Was den PIII zum Celi @550 angeht, hab ich direkte Vergleichswerte. Ich hatte erst den Celi@550 und war eigentlich zufrieden. Dann hab ich mir den SL35D PIII450 besorgt und das Ding auf 558 Mhz gejagt. Lief absolut stabil. Die Benchmarkwerte waren Klasse. Weder bei der beruflichen Arbeit, noch bei Spielen kam es zu Abstürzen oder irgendwelchen Zwischenfällen, die auf die beiden Prozessoren zurückzuführen waren. Der Mist war nur,
benni
SURFy
